Leave a comment

Comments 71

serj_nickel February 4 2011, 19:27:51 UTC
Оба хороши...

Reply

maximkalinov February 4 2011, 19:45:36 UTC
Нет не оба, Митрохин поступил единственно правильным способом.

Reply

serj_nickel February 4 2011, 19:48:44 UTC
Митрохин, мне кажется, должен был понимать а) к кому идёт (к Комсомолке), б) что матерная ругань плохо согласуется с его политическим образом. Жириновскому идёт ругаться, а у Митрохина имидж не такой.

И к тому же, пусть это было высказано в грубой форме, но журналист-то вряд ли сильно соврал...

Журналист - хамло. Митрохин - непрофессионал.

Reply

Поддерживаю! arincha February 4 2011, 20:20:06 UTC
К сожалению, Митрохин посылает не только ведущего, но и своих партийцев, не в такой грубой форме, но всё же. Помните документ о двойном членстве? Участников Солидарности всех из Яблока выгнали и не только Солидарности. Он партийцами разбрасывается - это ещё больший непрофессионализм.
P.S. Мне ваш аватар нравится : )

Reply


yositch February 4 2011, 19:28:45 UTC
правильно послал, как по мне. ведущий не должен быть политически пристрастным.

Reply


Митрохин, конечно, не ангел, ressin February 4 2011, 19:30:06 UTC
...но ведущий -- какой-то мерзейше-гнусавых хорёк.

Reply

(The comment has been removed)

Re: Митрохин, конечно, не ангел, ressin February 4 2011, 19:42:36 UTC
Козлетоном?

Reply

верное определение vlad_dolohov February 4 2011, 20:35:49 UTC
но если чуть более корректно - речь не поставлена, выговор провинциальный, развязность - все это вкупе с юным возрастом и составило ту гремучую смесь, на которую столь неадекватно среагировал Митрохин. Увы, никто из нас не железный)))

Reply


(The comment has been removed)

+1 michelle_pf February 4 2011, 21:19:13 UTC
Я уже высказалась у Плющева, что Митрохин повел себя так, как будто обиделся на правду.

Ничего хорошего и смешного в этой ситуации не вижу.

Reply


nutopian_lj February 4 2011, 19:34:38 UTC
УГ. Оба.

Reply


Leave a comment

Up