(Правда, Китай все же иногда завоевывал соседей - Вьетнам, часть Кореи и часть того, что сейчас называется Синьцзяном, в периоды наивысшего могущества - Хань и Суй-Тан).
Очень интересно и познавательно! Почитать, так китайцы - гениальнейший народ. А сталкиваясь с большинством отдельных его представителей, очень часто кажется, что у них в мозгу вообще ничего нет, ну кроме почитания старших по возрасту и званию и покушать. И они даже сами и не в курсе про великий цивилизационный проект. Такое ощущение, что у них остался лишь коллективный разум один на всех. В любом случае, правильный вывод мы уже давно сделали))
1) не нужно мерять всех на свою парадигму. 2) недалёкость отдельных представителей не подразумевает всеобщий неуспех. Так как в управлении они не участвуют, ни на что не влияют, от тлетворного влияния надёжно защищены.
В моих многочисленных скитаниях по миру я встречался с представителями разных национальнотей в разных странах, пожил в США, живу в Германии, исколесил Европу. И вот не поверите, но всё, что вы написали о китайцах, можно смело переносить на "большинство представителей" любых других наций, ну, может, с заменой "кроме почитания старших по возрасту и званию и покушать" на какое-нибудь другое "кроме...". Лично мне это вообще ни о чём не говорит. Думаю, надо смотреть на любую страну в целом как на государственное образование с его культурными, национальными и проч. аспектами, а также на лучших её представителей за весь период её существования. Тогда можно будет понять, почему китайцы всё же гениальнеший народ, а, скажем, какие-нибудь, бельгийцы - генаильнейший, но в несколько иной степени. :-))))
Я говорил не просто о китайцах. Я смотрел на них через призму цивилизационного проекта. Разумеется, любой цивилизационный проект должен обладать набором свойств для развития и борьбы с другими проектами.
Кстати, не думаю, что бельгийцы имеют свой отдельный проект. Думаю, что они часть проекта европейского. Который, на мой взгляд, дышит на ладан.
Насчёт экспансии: давно пора уже Ордусь создавать. Сколько уже можно терпеть это раздельное проживание с какими-то там границами! =)
Спасибо за статью. Мне особенно концовка пункта 2) понравилась. Я за такой суд всеми руками. Это полная противоположность европейским, особенно, немецким судам.
Comments 14
(Правда, Китай все же иногда завоевывал соседей - Вьетнам, часть Кореи и часть того, что сейчас называется Синьцзяном, в периоды наивысшего могущества - Хань и Суй-Тан).
Reply
Reply
Reply
В любом случае, правильный вывод мы уже давно сделали))
Reply
1) не нужно мерять всех на свою парадигму.
2) недалёкость отдельных представителей не подразумевает всеобщий неуспех. Так как в управлении они не участвуют, ни на что не влияют, от тлетворного влияния надёжно защищены.
Reply
Лично мне это вообще ни о чём не говорит. Думаю, надо смотреть на любую страну в целом как на государственное образование с его культурными, национальными и проч. аспектами, а также на лучших её представителей за весь период её существования. Тогда можно будет понять, почему китайцы всё же гениальнеший народ, а, скажем, какие-нибудь, бельгийцы - генаильнейший, но в несколько иной степени. :-))))
P.S.
Reply
Кстати, не думаю, что бельгийцы имеют свой отдельный проект. Думаю, что они часть проекта европейского. Который, на мой взгляд, дышит на ладан.
Reply
Спасибо за статью. Мне особенно концовка пункта 2) понравилась. Я за такой суд всеми руками. Это полная противоположность европейским, особенно, немецким судам.
Reply
Reply
Для такой темы нужна отдельная статья.
Reply
Reply
Leave a comment