К сожалению, в данной ситуации не подходит вариант "пусть расцветают сто цветов". Вакцинация должна быть именно массовой - иначе она бессмыслена (насколько я понимаю). Поэтому те люди, которые прививаться не хотят, ведут себя не совсем хорошо и не совсем умно. Скажем так.
Почему бессмысленна? Есть если человек оценивает эти риски не в пользу вакцинации, то она для него в любом случае бессмысленна. А если некто оценивает их в пользу вакцинации, то для привившегося человека она вполне осмысленна.
А надеяться, что вот сейчас все привьются, будет коллективный иммунитет и все будет как прежде, весьма наивны.
+++Есть если человек оценивает эти риски не в пользу вакцинации, то она для него в любом случае бессмысленна+++ Вот здесь интересно, как человек конкретно оценивает свои риски не в пользу вакцинации (конкретные болезни, о которых предупреждают при вакцинации мы конечно исключаем). Вся оценка рисков сводится к "боюсь" (везде, где я видел).
+++А надеяться, что вот сейчас все привьются, будет коллективный иммунитет и все будет как прежде, весьма наивны+++ Почему? В цивилизованном мире так и происходит. Все прививаются. Другое дело, что болезнь не исчезает сразу - вот в Израиле опять ввели масочный режим - но потихоньку, последовательными итерациями, должно получиться, почему нет?
Тут нужно уточнить, какую именно категорию граждан ты имеешь в виду. Если вообще всех, то каков, как ты думаешь, среди них процент тех, кто вообще имеет привычку и способность анализировать информацию, оценивать риски и т.п.? Он, уж извини за мизантропию, близок к нулю. И стандартный диалог с такими людьми выглядит так (это не абстракция, реальный диалог, причём приключавшийся несколько раз с разными людьми): "-- Вася, ты привился? - Я что, дурак?!" И, да, такие Васи таки дураки, это печальный факт. Или вот с мастером в автосервисе у меня был разговор: "-- Вы собираетесь прививаться? - Нет, я уже от гриппа привился, хватит". Вывод, понятное дело, тот же
( ... )
Это, к сожалению, вопрос коллективной безопасности, а не личной, поскольку есть данные о том, что вакцинированные становятся переносчиками с существенно меньшей вероятностью. Если у нас и дальше будет 10-15-20% вакцинированных, мы не только имеем все шансы получить избыточную смертность 0.5-1% от населения в масштабах страны, но и можем принять активное участие в выведении новых штаммов (за что, кстати, нам могут выразить благодарность не только отдельные люди, но и целые страны).
Но людей, которые считают иначе, конечно, вполне можно понять.
В зависимости от доли привитых и носящих маски риск будет отличаться даже не в разы, а на порядки, поскольку при малых значениях имеем вспышку, а при больших - затухание.
Comments 142
Reply
Reply
Reply
А надеяться, что вот сейчас все привьются, будет коллективный иммунитет и все будет как прежде, весьма наивны.
Reply
+++А надеяться, что вот сейчас все привьются, будет коллективный иммунитет и все будет как прежде, весьма наивны+++ Почему? В цивилизованном мире так и происходит. Все прививаются. Другое дело, что болезнь не исчезает сразу - вот в Израиле опять ввели масочный режим - но потихоньку, последовательными итерациями, должно получиться, почему нет?
Reply
Вся оценка рисков сводится к "боюсь" (везде, где я видел).
Конечно. Причем это верно в обе стороны. На то она и субъективная, оценка эта.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но людей, которые считают иначе, конечно, вполне можно понять.
Reply
Нет никакой коллективной безопасности. Никто же нам не мешает прививаться, носить маски (а кто более эгоистичен - респираторы) и т.п.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment