Прогресс: феминизм vs наука

Oct 13, 2017 13:15

Тут в ночи случился длиннющий спор в твиттере на тему, примерно обозначенную в заголовке. Поводом к нему послужила статья "Почему мне не нравится, что Яндекс назвал Алису «голосовым помощником»". Если коротко, то автор упрекает Яндекс в том, что они стесняются слова "помощница" и, хотя создали своей Алисе женский образ, именуют её исключительно " ( Read more... )

Leave a comment

Comments 24

ringlin October 13 2017, 10:35:54 UTC
С общей мыслью согласен. Люди могут говорить о том, что им важно. При этом и о том, что им важно, они могут говорить глупости, ошибаться.

В нашем конкретном случае надо просто посмотреть, относится ли слово "помощник" к общему роду, который совпадает в этом случае с мужским. Если относится, яндекс не виноват. Если не относится, надо переименовать в помощницу.

Reply


pashap October 13 2017, 10:53:23 UTC
Я вообще не могу понять, в чем проблема: в моем восприятии в данном случае Алиса - это та самая, которая связывается с Бобом по зашифрованному каналу, а Ева их подслушивает.

Reply


dagmara October 13 2017, 11:17:03 UTC
с одной стороны, все так. с другой - сейчас на ученых часто сыпятся обвинения в неэтичности и несоответствии социальному прогрессу, и это негативно влияет на развитие уже самой науки - стоит какого-то ученого или даже научное направление объявить неэтичным, начинается травля, прекращение финансирования и прочее. ну или разработки и результаты уходят в подполье (если они таки очень нужны тем кто их финансирует). причем эти обвинения разжигаются не самыми адекватными представителями альтернативных точек зрения, но хай стоит до небес.

Reply

silhiriel October 13 2017, 11:45:48 UTC
Так это вроде нормально, нет? Ну, личная травля, понятно, нет (хотя зависит от степени неэтичности -- доктора Менгеле не грех было бы и затравить, как по мне, при всем вкладе в прогресс), но уж финансирование-то?

Я просто себе представляю себя на месте спонсора: если бы я давала деньги, я бы точно хотела давать их тому делу, которое я считаю и необходимым, и правильным.

Reply

dagmara October 13 2017, 11:50:30 UTC
финансирование зачастую имеет не личный характер, то есть не одним человеком лично решается давать деньги или нет, и общественное давление может играть значительную роль. а это давление совершенно не обязательно по делу.

Reply


zoosad October 13 2017, 11:29:43 UTC
Хочу уточнить, что в социальном плане нету однозначного "высшее" и "низшее". Есть позиции желателей для людей лучшего. Например, многие считают, что идеал - это стопроцентный диктат закона. Но сама идея закона очень далека от других вариантов "идеальной справедливости".

Так и с сексизмом. Сексизм не нравится женщинам только тогда, когда они сами им не пользуются. Поэтому отмена сексизма требуется ими не вообще, а конкретно в некоторых областях. А, соответственно, это тоже очень специфическая форма "высшего".

Или вот социальная структура. Я не знаю, как там в Древнем Риме, но всё остальное время человечество живёт в системе, где буржуазия отжимает права у сословной системы. И если брать какие-то абстрактные общечеловеческие права, то у начальника есть некоторые права на подчинённого, очень похожие на крепостные. И это иллюзия, что якобы человек сам это право передал.

Я согласен, что развитие, в том числе, происходит через конфликт. Но ещё надо понимать, что конфликты генерируются теми, кто хочет развития в конкретном направлении.

Reply

xeniaku October 13 2017, 11:49:20 UTC
В деталях могут быть нюансы (которые обсуждать не интересно), но я уверена, что общее понимание того, что в социальном плане за последние 150 лет происходит прогресс, есть у всех, за исключением упоротых маргиналов и т.д.

Reply

zoosad October 13 2017, 11:51:44 UTC
я считаю, что корректная формулировка "в том числе, и прогресс тоже"

Reply

dapple_hack October 13 2017, 15:33:38 UTC
"Сексизм не нравится женщинам только тогда, когда они сами им не пользуются. Поэтому отмена сексизма требуется ими не вообще, а конкретно в некоторых областях"

Мне подобное обобщение женщин, которым не нравится сексизм, кажется очень смелым.
Ничего не знаю про Ваш опыт общения в этой области, но мой опыт (и собственная позиция) не позволяет мне серьёзно относиться к подобным утверждениям.

Reply


definite October 13 2017, 12:19:52 UTC
Сдается мне, что назвали бы помощницей, и те же люди начали бы говорить, что вот женщина всегда на вторых ролях, не главная, а только помощница и т.д. Это имхо люди, главное занятие которых состоит в том, чтобы обижаться.

Reply

xeniaku October 13 2017, 12:30:22 UTC
История с помощницей кажется мне мелочью, хотя я и готова отстаивать право людей мирно без оружия критиковать принятое Яндексом решение. История с рубашкой гораздо интереснее.

Reply

definite October 13 2017, 12:47:09 UTC
Право критиковать у этих людей, разумеется, есть - как и у меня есть право считать их не благородными критиками системы и борцами за свободу, а злобными идиотами.
То же самое я могу сказать и про историю с рубашкой.

Reply

xeniaku October 13 2017, 14:49:42 UTC
Имеешь право!

Reply


Leave a comment

Up