"Уцелевший", Чак Паланик

[xenia_potochnik]

Ничего более депрессивно-угнетающего, чем роман "Уцелевший" я еще не читала, а вернее не слышала. "Уцелевшего" в формате аудио-книги я "глотала" в режиме "в час по чайной ложке" ибо мозги Чак Паланик читателю как будто утрамбовывает в компактную упаковку, а это "не есть приятно".

Разум мой и без того подавленный мерзопакостной лондонской погодой

Comments

[marusia27]

не..не буду такое читать.... Мне "Необратимости" хватило...

[xenia_potochnik]

Я этот фильм в кино смотрела - на боооольшом таком экране. От камеры в самом начале голова кружилась… интересная во всех отношениях лента, но какая же тяжелая… наверное самый тяжелый фильм из всех что я видела…

[marusia27]

у меня все было аналогично. Один в один! Смотрела вместе с молодым человеком, я ему так сжала руку в темноте, что он аж охнул...не трудно догадаться, на какой сцене я это сделала.

[likeabur]

Слушай, а зачем оно? Если заранее известно, что у текста с полезной нагрузкой не очень? Чтобы быть в теме обсуждений?

[xenia_potochnik]

Мне фильм «Бойцовский клуб» понравился. Поэтому и повелась на ауди-книжку того же автора. А потом как начала слушать - так и затянулась - радиоспектакли они вообще затягивают...
А «Американского психопата» мне давным-давно как одну из любимых книг посоветовал почитать один молодой человек. После прочтения охладела не только к писателю :)

[xenia_potochnik]

Кстати, «полезной» нагрузки в "Уцелевешем" как раз дофига: как быстро почистить серебро, отстирать пятна крови, вкусно приготовить мясо, отмыть микроволновку, быстро замазать дырки от пуль в стене, оптически уменьшить красноту заплаканных глаз…
Интересно - реально ли эффективны все эти советы?

[likeabur]

Мне так же интересно, как часто тебе приходится замазывать дырки от пуль в стене. Очень полезная в быту типичной домохозяйки информация, да. Я вовсе не указываю на то, что ты типичная домохозяйка, речь об определении полезности.

Хотя ты точно поймала меня на стандартной проблеме всякого гражданина, пытающегося тем или иным способом отрицать крутизну постмодерна: аргументы в духе "бессмысленное чтиво" отчасти ложные (ну вот, можно узнать как отстирывать кровь), отчасти "не убедительные". Штука в том, что убедительности тут добиться невозможно (ну, или я неталантлив).

Правильнее было бы сказать, что я и так достаточно нервный тип, чтоб смотреть на нервных в искусстве и считать это за искусство. А если выкинуть полезную нагрузку вроде "как определить по тени сзади идущего, что у него в руках подствольный гранатомет, направленный на тебя", то там уже ничего не останется.