Перечитывая заново.

[xenia_mikhailov]

Когда мы сомневаемся, не стоит ли подвергнуть всевозможных персонажей ХХ века - вроде дедушки Ленина - участи Герострата, то есть забыть их за полной никчемностью мыслей, действий и слов, произведенных ими... когда мы задумываемся об этом, то есть смысл вспомнить о том, каким прекрасным примером они могут нам послужить

Comments

[soroka95]

Пожалуй...
Мне кажется, только будучи именно "свободным от общества" можно быть человеком с нормальным социальным чутьем, помогать тем, кто слабее, уважать своих сограждан и менять постепенно - самим своим существованием - это самое общество.

[alena_w1]

Ленин спорил с эскапистами вообще-то. С наивными, надеющимися построить свой маленький рай в отдельно взятой деревне, куда не сунется (не сунется?) мировое зло в виде полицейских.

[xenia_mikhailov]

Отчего же зависимый от общества человек не может помогать тем, кто слабее, и иметь развитое социальное чутье?

[maynavira]

ну есть такие люди, не склонные к состраданию, то есть готовы без содрогания на любые жертвы, причем не собой жертвовать, а окружающими. и все ради некой цели
тот же Жуков таким был
а "мыслитель" - это уже потом, это от головы

[xenia_mikhailov]

Вы полагаете, что в банальности ленинского мышления следует винить жестокость, а не социальную ангажированность?

[maynavira]

"жестокость" - не совсем точное слово, "неспособность к состраданию"
как правило такие люди примитивны, простоту заменяют банальностью, глубину и многогранность - изощренностью, а кто первичен курица или яйцо вопрос второстепенный, это все стороны одного характера

[xenia_mikhailov]

Тоже может быть :)
Для меня достаточно очевидно одно - социальная ангажированность (то есть отсутствие свободы от общества) всегда ходит парой с банальностью.
А кто там был первым, курица или ее яйцо, это и правда дело туманное.