а на исходное исследование точно нет ссылок в сети или Вы их не ставите/не искали? просто тема то очень горячая, и хотелось бы иметь пруфлинки, я, конечно, и сама поищу, просто сначала решила спросить у Вас:)
Интернетных ссылок не ставлю, но там есть ссылка на журнальную статью. Делаете copy+paste в Гугл - и за считанные секунды получете абстракт эсперимента, если он в сети есть.
А к какому количеству участников Вы привыкли? Только учтите, что речь идет о двойном слепом исследовании под контролем плацебо, а не о статистическом анализе опросных листов.
Буду признательна за ссылки на подобные исследования (желательно на ряд исследований), в которых принимало участие намного больше испытуемых.
Я просто сужу по моим друзьям-материалистам :-) На тему гомеопатии мне воевать особо не доводилось, но зная этих самоуверенных учёных, меньше чем на пол тысячи они бы и смотреть не стали. Скажем, при обсуждении статистики домашних родов, от меня потребовали милионного исследования %) (это был максимум).
Comments 8
Reply
Reply
Reply
А к какому количеству участников Вы привыкли? Только учтите, что речь идет о двойном слепом исследовании под контролем плацебо, а не о статистическом анализе опросных листов.
Буду признательна за ссылки на подобные исследования (желательно на ряд исследований), в которых принимало участие намного больше испытуемых.
Reply
На тему гомеопатии мне воевать особо не доводилось, но зная этих самоуверенных учёных, меньше чем на пол тысячи они бы и смотреть не стали. Скажем, при обсуждении статистики домашних родов, от меня потребовали милионного исследования %) (это был максимум).
Reply
Пришлите мне, пожалуйста, несколько ссылок не двойные слепые исследования, где бы участвовали больше 500 чел.
Reply
Leave a comment