За нумизма... Читая раннего Бунина.

Aug 20, 2007 00:39

Удивительно видеть в одном и том же сборнике и "угрюмый варвар, сын Востока", невольно напоминающее о набоковском экс-тазе и прочих тому подобных бальмонтизмах, и всем теперь известное "хорошо бы собаку купить", до сих пор, несмотря на многолетнее знание наизусть, задевающее простотой и горечью сорвавшейся в конце интонации и чем-то напоминающее ( Read more... )

слова, история и литература

Leave a comment

Comments 35

gaika_tool August 20 2007, 05:32:29 UTC
чем дальше, тем больше убеждаюсь, что кроме этого "собаку купить" да еще, может быть, "золотого, сухого шмеля" в нем и не было ничего хорошего
по крайней мере - в стихах
вообще интересно - есть хоть один по-настоящему значимый писатель, которому дали нобелевку?
вот такой, который реально совершил переворот в литературе, в восприятии?
а не боролся за мир, боролся с режимом, боролся за права меньшинств и т.д.

Reply

xenia_mikhailov August 20 2007, 09:16:55 UTC
Ну, я не столь радикальна, так что и в стихах его все-таки нахожу еще пару-тройку удач :)

Но ведь нобелевку ему не за это, помнится, дали, а за "Темные аллеи". Вам эта книжка не нравится?

Не стану спорить, нобелевская премия страшно политизирована, но она ведь и не за "вклад" дается, а за книжки. Есть немало писателей, которые ничего не перевернули, а писали все же превосходно. Отчего бы им и не дать нобелевку?

Reply

gaika_tool August 20 2007, 09:27:16 UTC
как правило дают именно пишущим хорошо, но ничего не переворачивающим
а хорошо пишущим, но переворачивающим - не дают: слишком непривычно
бродский кое-что перевернул, впрочем. но в рамках русского стихосложения, не в мировой литературе все равно
"темные аллеи" - хорошая книга
но не выдающаяся :)

Reply

xenia_mikhailov August 20 2007, 09:30:39 UTC
Тогда имеют право - это ведь не премия за переворот :)

Reply


aelemmire August 20 2007, 13:07:09 UTC
не знаю, не знаю, варвар и сын разве что Востоком напоминают про Бальмонта и его стиль, и больше ничего. (Лично мне Бальмонт нравится, чтобы меня съели с потрохами, не позволю:) Как и большая часть символистов.) С поэзией у Бунина было, на мой взгляд, хуже, чем с прозой. Во всяком случае, если он что-то и переворачивал, то разве что в рассказах. Стихи же можно было просто оставить в столе: хотя это и не писульки Гиляровского, но и не Блок, на худой конец.
Про экс-таз возразить не могу - ибо не знаток, увы..

Reply

xenia_mikhailov August 20 2007, 19:35:50 UTC
Ну что ж, нравится - так нравится, отчего же нет :)

Reply


Leave a comment

Up