Экономическая дискуссия

[xenia_mesot]

Сегодня утром я получила по электронной почте письмо, содержащее ряд вопросов по одной из моих статей, написанной на основе моего текста в ЖЖ. Сначала я не собиралась отвечать на них подробно из-за недостатка времени, но потом передумала. Поскольку некоторые вопросы перекликаются с комментариями, полученными в моём ЖЖ, я подумала, что некоторым

Comments

[ntalka]

странные вопросы.. если человеку так нужна статистика - она же висит в свободном доступе, иди-смотри на цифры и потом задавай вопросы. другое дело, что да, нужно не забывать об эффективности труда и прочем-прочем (недавно на глаза попадались цифры о проценте населения, занятом в с/х. если не ошибаюсь, в штатах это порядка 5%, но вот тут как раз нужно вспомнить об автоматизации и неучтенных нелегалах :)

а вообще, возникает желание отправить задавшего вопросы в библиотеку - почитать.. :)

[karial]

+1
Все время хочется спросить, почему спрашивающий думает, что у вас больше свободного времени, чем у него/нее? вроде, информация о нобелевских лауреатах или сенаторах находится путем легкого нажатия клавиш.

[xenia_mesot]

я так подозреваю, этот мужик использует примерно такую тактику, которую отдел налогов, в котором я когда-то давно работала, использовал в отношении ревизоров, которая называется "завалить данными." то есть прислать ревизору столько ящиков с документами, чтобы он долго-долго боялся за них взяться.

тут примерно похожее: задать такие вопросы, чтобы пришлось убить огромную кучу времени, дабы на них ответить (и это при том, что к предмету моей статьи они не имеют никакого отношения совершенно). если человек не захочет этого делать (а на это и делается ставка) -- торжествующе воскликнуть "ага!!"

[xenia_mesot]

я его поначалу отправила в Гугль. :-)

а производительность труда, на мой взгляд, ключевой вопрос, да. мне всегда представляется один человек с экскаватором против десяти (или даже двадцати) с лопатами. :-)

я посчитала, что неучтённых нелегалов в сельском хозяйстве США занято примерно около 3-х миллионов, то есть 1% от населения США. это примерная цифра: нелегалов в США порядка 12 миллионов, из них в с/х занято 24% (источник вот -- немного устаревший, но зато под рукой был, поскольку я этот вопрос в прошлом году изучала: http://pewhispanic.org/files/reports/61.pdf) то есть если за население США в 2009 году принять цифру в 308 миллионов, то нелегалы в с/х и составят приблизительно 1%. так что тут собака зарыта именно в эффективности, да. :-)

[elarbee]

Бедный автор, наверно думает что если ты недостаточно изцелуешь задницы конгрессменов, сенаторов и их отцов-дедев, пошлют всех братов-эмигрантов назад в совок!

[xenia_mesot]

ой, слушай, он наверное именно это и думает!!
отрабатывать надо, да. иначе депортируют нафиг. :-)
а ты сама как -- отрабатываешь, а? хорошо отрабатываешь? :-) а то смотри, "чемодан-вокзал-Россия" (в твоём случае Беларусь, если повезёт :-)).

[elarbee]

В этом случае скорее подходит выражение моей матери - сначала они не хотели нас выпускать, сейчас назад не впускают. Столько пота и крови сколько мне стоило получить вшивые туристические визы is not worth it.

I'm about to make a post on a similar subject.

[khanipha]

тебе не жаль было время тратить на ответ человеку, которого просто зависть душит? :)

по поводу 9-го вопроса... недавно услышала простую и прикольную мысль от мамы - правильно, говорит она, в правительство Штатов избирают богатых людей - нет у них особо нужды в карманы все загребать, за славой идут :)
зато в РУ вечно как дорвется до власти - так давай все разворовывать :)

[dedits]

Спасибо за пост. Совершенно правильно, по-моему, что Вы ему ответили, хотя и создается впечатление, что человек не очень адекватный -- как минимум не научился грамотно писать.

Мой опыт разговоров с людьми с родины показывает, что примерно такой демагогией пропитаны головы 90 процентов людей. Теперь встретив такие вопросы буду отсылать к Вашей статье.

[summerjune]

А вопросы совсем и не странные. Не надо быть психологом, чтобы заметить, что автор так сформулировал вопросы, что явно видно - он знает на них ответы и его версия единственно верная. И ни какой другой он не примет. Ну а последнее предложение - просто диагноз.