Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
В смысле -- желания абсурдные? Мне кажется, абсурдные желания (например, когда желаешь пульт дистанционного управления светофором, потому что кажется, что красный загорается слишком часто и слишком надолго) рождаются только в полемическом запале или от перехлеста эмоций.
Желания были самые разные. Абсурдные, жестокие, бессмысленные, непродуманные, пустяковые и много какие ещё. Обстоятельства тоже были разные, но полемика и эмоции составляли не больше трети-половины случаев.
В данном случае речь о субъективных ощущениях конкретного человека. "Стало лучше" от "стало легче" отличается примерно как "мне по ощущениям стало комфортнее" от "мой дискомфорт уменьшился/исчез". Про размер желания не вполне поняла вопрос. На любые уточняющие вопросы я была однозначно согласна, как на конструктивный подход. Проблема в том, что задавали их крайне редко.
Почему нет? Вполне себе вариант ответа. Я могла не соглашаться с какой-то аргументацией. Но сам факт её существования означает наличие фильтра, его использование и принципиальную возможность улучшения качества работы фильтра с накоплением жизненного опыта.
То есть ответ на первый вопрос у тебя был бы: "Да". И это уже хорошо, потому что хотя бы понимание "что для меня лучше, что хуже" имеется и может быть оценено хотя бы по самой грубой шкале. Чаще зависают на первом вопросе понимая, что "Нет". Кстати, вполне нормальный ответ на второй вопрос: "Чувствую, что так, но сходу объяснить почему - не могу, надо подумать." Это ведь история не только про фильтры, это ещё и история про сами желания и наше умение их понимать.
Comments 13
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Абсурдные, жестокие, бессмысленные, непродуманные, пустяковые и много какие ещё.
Обстоятельства тоже были разные, но полемика и эмоции составляли не больше трети-половины случаев.
Reply
( ... )
Reply
(The comment has been removed)
На любые уточняющие вопросы я была однозначно согласна, как на конструктивный подход.
Проблема в том, что задавали их крайне редко.
Reply
Reply
Ответ "Я смогу высвободить ресурсы, которые я сейчас трачу на " (в подростковом возрасте это были мысли о личной жизни/сексе) - зачтёшь?
Reply
Но сам факт её существования означает наличие фильтра, его использование и принципиальную возможность улучшения качества работы фильтра с накоплением жизненного опыта.
Reply
Ну вот в подростковом возрасте я бы это так не сформулировал. Но висячая важная задача несомненно отжирает часть ресурса
Reply
И это уже хорошо, потому что хотя бы понимание "что для меня лучше, что хуже" имеется и может быть оценено хотя бы по самой грубой шкале.
Чаще зависают на первом вопросе понимая, что "Нет".
Кстати, вполне нормальный ответ на второй вопрос: "Чувствую, что так, но сходу объяснить почему - не могу, надо подумать."
Это ведь история не только про фильтры, это ещё и история про сами желания и наше умение их понимать.
Reply
Leave a comment