Условия формирования характера этноса, подборка
https://kot-begemott.livejournal.com/2875888.html?nojs=1
---
"Чрезвычайные притеснения, которым подвержены бедные простолюдины, лишают их вовсе бодрости заниматься своими промыслами, ибо чем кто из них зажиточнее, тем в большей находится опасности не только лишиться своего имущества, но и самой жизни. Если же у кого и есть какая собственность, то старается он скрыть ее, сколько может, иногда отдавая в монастырь, а иногда зарывая в землю и в лесу, как обыкновенно делают при нашествии неприятельском. Этот страх простирается в них до того, что весьма часто можно заметить, как они пугаются, когда кто из бояр или дворян узнает о товаре, который они намерены продать.
Я нередко видел, как они, разложа товар свой (как-то: меха и т.п.), все оглядывались и смотрели на двери, как люди, которые боятся, чтоб их не настиг и не захватил какой-нибудь неприятель. Когда я спросил их, для чего они это делали, то узнал, что они сомневались, не было ли в числе посетителей кого-нибудь из царских дворян или какого сына боярского, и чтоб они не пришли со своими сообщниками и не взяли у них насильно весь товар.
Вот почему народ (хотя вообще способный переносить всякие труды) предается лени и пьянству, не заботясь ни о чем более, кроме дневного пропитания. От того же происходит, что произведения, свойственные России (как было сказано выше, как-то: воск, сало, кожи, лен, конопля и проч.), добываются и вывозятся за границу в количестве, гораздо меньшем против прежнего, ибо народ, будучи стеснен и лишаем всего, что приобретает, теряет всякую охоту к работе."
Джильс Флетчер, 1589 год
http://www.vostlit.info/Texts/rus4/Fletcher/frametext3.htm
---
https://kosarex.livejournal.com/3230474.html "Спрос на отечественные вина падает" (March 19th, 2018)
http://www.fontanka.ru/2018/03/19/107/
Падение спроса на отечественные вина вызвано тем, что у нас неспособны работать, то есть держать закупочные и розничные цены стабильными, стабильно не экономить на качестве, не рваться за максимальной прибылью и не дестабилизировать рынок. Я могу перечислить десятки товаров, рынок на которые был дестабилизирован на моих глазах. Поднимают цены, проводят к коллапсу спроса, убивают производителя требования скидок, потом вынуждены отыгрывать назад через долгое время. То клубника оказывается несъедобной, то квашенная капуста становится эксклюзивно дорогим товаром, то исчезнут сорта дешевого хлеба или сделают дешевый хлеб несъедобным, чтобы брали дорогой. Психика наших торгашей не может успокоиться. По мелочам коллапсы спроса кажутся иногда незаметными. Например, коллапс спроса на маринованные грибы и соевый соус. Но тоже самое происходит с винами. Задрали цену на литровый пакет испанского вина с 200 до 300 рублей. Перестали брать.
Западный производитель выкручивается за счет презрения к российскому рынку. Сбавить цену за счет падения качества? Пошли нах. Просто сбавить цену? Пошли нах. Хотите изменить размер минимальной партии? Тоже нах. Хотите снова купить? Ждите нового урожая. В своё время советская власть убила производства льна - всё сдать государству. При царизме выручала заграница - англичане купят, свои купцы понимают и не дурят с ценами. Сейчас оптовики диктуют цены и диктуют колебания качества. Купят нормальную партию, потом требуют новую со скидкой за падение качества, авось, потребитель не разберется, будет верен марке. У нас же практически нет даже водки со стабильным качеством и стабильной ценой. Это вопрос менталитета. У нас нет нормальных собственников, эти собственники нанимают ненормальных менеджеров и товароведов. Хотят всё и сразу.
Иных примеров тоже масса. Пресловутый суперджет Сухой встал на прикол в Мексике из-за грошовой экономии. Проект Ё-мобиля изначально был авантюрой. Посмотрим на китайцев, они пытались быстро выйти в лидеры с автомобилями по качеству. Авантюра не удалась, но она сменилась планомерной и упорной работой. Год за годом у них качество растет. Работа над самолетами тоже стала планомерной работой. Проваливших авантюрные планы задвинули, оставили способных, прикупили специалистов за границей. Так ведь не с меньшим упорством работают немцы и корейцы, японцы и французы. Южнокорейский автопром это десятилетия упорного труда и погони за японцами. Сами же японцы начали гонку в конце 40-ых, хорошего качества добились только в 70-ые, больше 20 лет боролись, а потом продолжили работу, чтобы удержать марку. Это иной менталитет, это иной подход к решению задач. Российский же олигарх или торгаш к упорному труду и самоограничениям не способен. Мимо них пройти или пролететь невозможно. Работать не умеют.
---
https://greenorc.livejournal.com/857303.html "Зеркало, в которое мы смотримся каждый день" (June 10th, 2016)
История воспитывает народ и формирует его качества так же, как в детстве воспитывается человек - с той разницей, что человек воспитывается, большей частью, один раз и навсегда, а народ - непрерывно и бесконечно, в силу постоянной смены поколений. Народ - как вечный и вечно перевоспитуемый ребенок. (Взрослым народ стать не может никогда, потому что при продолжительности жизни в несколько десятилетий, ум и опыт каждого отдельного человека слишком мал).
Безусловно, не все качества народа определяются историческим воспитанием. Какую-то долю качеств определяют гены, а какую-то - сознательно проводимые воспитательные процессы (школа, например, или телепропаганда). Но и _навыки_, приобретенные народом за предшествующие поколения, сказываются на менталитете очень сильно. Причем эти навыки, очевидно, представляют собой слоеный пирог - вот этот свежий слой достался из личного опыта своего детства, следующий слой из жизненного опыта папы с мамой, следующий - это то, как на папе с мамой отразился жизненный опыт дедушек и бабушек и тд.
И здесь, с одной стороны, понятно что более глубокие слои сказываются слабее, чем свежие. Ну много ли поведенческих черт нам перейдет, не утратившись в исторических перепетиях, из жизненного опыта прадедушки? Ясно, что намного меньше, чем нам передаст из своего опыта отец.
А с другой стороны, однажды сильно и глубоко сформированные в народе качества, могут остаться с ним очень надолго, особенно если обстоятельства жизни последуюших поколений не "отменят" этот опыт, не сломают однажды принятую поведенческую модель. Это может быть некая глубокая травма, или наоборот, сильно отпечатавшийся успех в чем-либо, или некий хорошо закрепившийся полезный навык и тд.
Это было необходимое вступление.
Теперь представьте себе конкретный пример такого исторического "отпечатка на менталитете". Представьте, что некий народ проиграл войну и был завоеван другим народом. И после завоевания не был уничтожен, но долгое время, несколько поколений, жил с завоевателями в подчиненном положении, по сути в рабстве.
Как этот период истории отразится на народном характере, какие черты приобретет его менталитет?
Смотрите, во-первых, долгое время эти люди ничего не решали: все решали за них. Понятно, что рабов не спрашивают, что они хотят делать завтра. На выходе мы получим отсутствие привычки планировать. Планировали за представителей этого народа всегда другие.
Во-вторых, раб не работает на себя и не питается с плодов своего труда. Его заставляют работать и его кормят. Даже если он ест то, что сам вырастил - не он определяет, сколько ему останется на еду, и растит он в основном не для себя. На выходе мы получим "природную" лень.
В-третьих, не от раба зависит, по большому счету, что с ним будет дальше. Это опять-таки решают другие. На выходе мы получим инфантилизм.
В-четвертых, характерной чертой станет отсутствие навыков самоорганизации: личной инициативности, поддержки чужой инициативы, самостоятельной организации горизонтальных связей. Как и в случае с планированием, проблемы, требующие организованных действий, всегда решали другие - от рабов требовалось лишь исполнение приказов начальства. Да и зачем рабам организовываться по своей инициативе? Чтобы лучше поработать на хозяев? Смешно. Чтобы восстать против хозяев? Увы, по условию задачи, народ оставался в рабстве очень долго и значит, все его восстания были подавлены. То есть навыки самоорганизации не просто не развиты, но еще и активно подавлены.
В-пятых, зависть и недоверие к тем, кто выше. Во-первых, там в основном чужие, враги-завоеватели. Во-вторых, если туда пробрался свой, подняв свой статус - прочие рабы от этого лучше жить не станут. Свой, поднявшись, автоматически стал чужим - прислугой у завоевателя.
В-шестых, верно и обратное. Если твой статус возрос и ты стал начальником, то ты должен в силу статуса гнобить своих. Потому что ты теперь начальник, а они-то по прежнему рабы.
Этот феномен усиливается и вот еще чем: живущие в условиях не относительного равноправия (свобода), но жесткой властной пирамиды (рабство) люди впитывают саму идею власти (как нормы взаимоотношений) с молоком матери. Поэтому раб везде и всегда стремится взаимоотношения с людьми построить по принципу хозяин/раб. Либо он раб, либо он хозяин. Так будет у него в семье, на работе, на службе - везде он будет воспроизводить властную иерархию, как в стае шимпанзе. В спорных случаях, раб пробует другого человека "на слабо", и если тот поддается - то превращает его в раба, устанавливая с ним властно-иерархические отношения.
В результате раб, получивший власть - худшее, что может произойти. Он будет чванлив, жесток и исполнен чувства превосходства по отношению к менее статусным членам общества. Причем в особенности - к представителям именно своего народа, потому что они-то рабы.
В-седьмых, наконец, раб будет проявлять "собачий" менталитет: ему обязательно нужен хозяин, которого он будет уважать и которому будет предан, и для него будет свято понятие приказа, исходящее от хозяина.
Это тоже очень характерный момент: дело в том, что для раба идеальное оправдание его действий, за которое его гарантированно не накажут - это исполнение приказа.
- Ты зачем, каналья, посуду в чулан убрал?! Сейчас гости приедут, а у нас стол нечем накрыть! Вот щас ты у меня на конюшне-то поймешь, как пакости вытворять!
- Так этож я не своей волей, это мне хозяйка приказала!
- Дорогая, это ты приказала в чулан посуду снести? А, ну тогда ладно. Иди, каналья, твое счастье!
Что бы раб не делал, но если на то есть приказ - он невиновен, то есть прав. Выполняя приказ, раб бестрашен и уверен в себе. Действуя без приказа, раб неуверен и боязлив, инициатива страшит его. Действовать же вопреки приказу раб панически боится.
Так что последнее, восьмое - это конечно же страх перед властью и ее представителями.
Вот примерно такой набор качеств в результате одной исторической травмы.
---
https://greenorc.livejournal.com/958327.html?nojs=1&format=light
Небольшой комментарий к тексту от anlazz'a - как всегда замечательному и как всегда правильному. Вообще это мой любимый автор: если у Корнева, при всей его глубине, порой бывает проруха, то Анлаза разве что репостить хочется. Плюс, в нем непостижимым образом жив тот самый драйв, который и вел в будущее нашу страну еще совсем недавно...
Но все же, вот в данном случае уже хочется кое-что добавить вопреки.
Потери в ВОВ имели многофакторный характер. Безусловно, быстрейшее восстановление страны после войны, причем не просто восстановление, а одновременно (!) удивительный рывок в развитии - это момент, напоминающий чудо. И конечно же, это чудо не случайно, это был сплав качеств русского человека с весьма правильной экономической технологией.
(Апд - и конечно же, с хорошей, правильной мечтой, сыгравшей роль маяка на пути).
Но увы, нельзя судить о последствиях ВОВ только по экономическим и технологическим достижениям послевоенного времени.
Начнем с того, что та самая экономическая технология была быстро убита СРАЗУ ЖЕ по завершении послевоенного восстановления. То есть ей дали отработать до войны (подготовить страну к бойне), во время войны, и короткий период после (восстановиться, ибо СССР еще должен был недолгое время сохранять роль альтернативного полюса силы). После чего ее убили и оставили гнить. В нужный момент ситуацию усугубили искусственным дефицитом товаров, иными мерами, и - понеслась...
Однако, чтобы это убийство страны провернуть, надо было подавить оной страны сопротивление. Так вот его и подавили, причем разумеется загодя - предвоенными репрессиями, войной (намеренно устроенной, и намеренно проведенной именно в формате бойни) и послевоенными репрессиями.
Великая отечественная не нанесла непоправимых демографических потерь. Народ восстановился со временем. Но война - на какое-то время - УБИЛА МУЖЧИН. Конечно, потом дети родились, но возник МОМЕНТ, когда мужчин, образно говоря, почти не было в стране. И вот тогда страну прогнули. Именно тогда. Для чего, собственно, обе войны и затевались.
А потом уже было поздно. Посмотрите на сегодняшнюю Германию, насилуемую непонятными властями (кто такая Меркель, обожемой?) и какими-то убогими, ничтожными совершенно мигрантами абсолютно без сопротивления (ни одного случая, насколько мне известно). Восстановилась ли Германия после войны? Эээ... Ну экономически и демографически вроде бы вполне. А на самом деле? Представьте себе на минуту, что нынешних мигрантов завезли в Россию до Войны. И сравните, каков эффект сейчас. Подчеркиваю - не в демографии дело. Дело в реакции организма - что для здорового прививка, то для надорванного смертельная инъекция. Просто даже рефлекс не тот.
Понимаете, мы же не в вакууме живем. Мы живем как бы в эстафете. Вы бежите, и все бегут. Вам поставили подножку, вы упали. Вскочили, конечно, сразу же. И даже колено почти не болит. Но вот беда - вы безнадежно отстали.
Причем эстафета еще мягкий пример, потому что на самом деле все еще хуже - едва вы упали, вам тут же сели на шею и заломили руки. После чего начали бить ногами. Мы сейчас близки в финальной фазе этого неприятного процесса, мы даже боли уже почти не ощущаем.
(Кстати. Вы же знаете, когда запретили людям оружие и стали сажать за самооборону как за преступление? При Хрущеве, ага. Как не относись к Суворову-Резуну, а выражение он изобрел предельно точное: Тень Победы. Мы так выиграли интересно - в точности как будто бы проиграли.)
Второй важнейший момент - воспитание детей. Не будь война столь катастрофичной по количеству убитых, она оказала бы лишь оздоравливающее действие. Но война была катастрофичной. Поэтому взрослая часть страны - и причем именно у русских - вдруг оказалась почти полностью ЖЕНСКОЙ. А у соседних народов было не так... Этот эффект мы сегодня наблюдаем в полной мере. И этот эффект не разовый, не на поколение, имейте в виде. Он идет через поколения и он еще будет ощущаться десятилетиями, как минимум. То, что у следующего поколения уже были отцы, этого недостаточно. Потому что у этих отцов в детстве отца не было.
Да что там, и по сегодня школьный учитель в России - чисто женская профессия. И это, между прочим, само по себе уже катастрофа. А армия, которую искусственно введенной дедовщиной превратили в генератор женщин? Нет, катастрофа была и она была колоссальной.
Народ чрезвычайно пассивен, индеферрентен, народ боязлив, но при этом терпелив и стоек. Народ с удовольствием прессует СВОИХ ЖЕ, едва дорвавшись до власти. Посмотрите на гаишников, посмотрите на чиновников, на судей. "У России женская душа", ага. Читали "Исповедь бывшей послушницы"? Вот у нас вся страна, как тот женский монастырь. Не замечали, как похоже? Вы что думаете, скосили почти всех подлежащих призыву мужчин, и это без последствий прошло? Или репрессии, когда люди боялись лишнее слово сказать, не говоря уже о каких-то активных действиях самостоятельных - это ерунда?
Такие штуки откладываются в менталитете народа на века. Победа - ее не стоит недооценивать - отложилась на века. Но и страх репрессий отложился на века. И женское воспитание мальчишек отложилось на века. И привычка к садизму, взрощенная в армии, отложилась на века - сначала сломанный сам, ставший рабом, а потом с кайфом отрывающийся на других рабах человек - как он воспитает свободным сына? Разве что чудом. Люди не понимают, насколько такие штуки их меняют и в чем именно.
(Я уж молчу о банальном, о ликвидации места русских в российской элите - об этом люди поумнее меня написали сотни текстов).
Результат всего этого налицо, он, что называется, дан нам в ощущениях. Нет, война не прошла для нас без последствий. Страна-то осталась, вот только мы ее потеряли.
ПС. Не ради пошлого утешения "кому-то еще хуже", а ради сравнения лишь, посмотрите на немцев. Им ровно в два раза хуже - при тех же формальных раскладах, они еще и эмоционально проигравшие. И посмотрите, насколько беззастенчивее над ними издеваются - недавно мигранта, изнасиловавшего девушку, невзирая на сам признанный судом факт изнасилования, объявили невиновным. И это не нелепый инцидент, это политика там такая. А почему? А потому что сломали народ. Вот вам и война, вот вам и послевоенное "восстановление".
Какой там ВВП у Германии на сегодня? ВВП им восстановили, это да. Только это больше не их ВВП и не их страна.