скажем так, возножно, что "умом Россию не понять" потому как многое построено не на логике, не на том, что необходимо или следовало бы делать, а на эмоциях...Эх! и понеслась...а там уж куда нелегкая вынесет... нелогичное можно попытаться понять, но не столько умом, сколько на уровне ощущений.. :)
Re: Разумеетсяxe_mariaJanuary 26 2006, 07:06:24 UTC
пример про забор грустный. получается, что правила меняются по ходу игры. это и так понятно, но получается, что даже случайные примеры придумываются даже с оговоркой на это. : (
ну да! Здесь гениальная игра слов! В христианской культуре совершенно очевидно, что именно то, что не может быть логически удостоверено, то что не умопостигаемо - то предмет веры ("верую, ибо абсурдно", говорит Тертуллиан - т.е. не было бы это абсурдно, я бы это понимал или знал, а поскольку абсурдно, то остаётся только верить).
Но Тютчев выворачивает всё наизнанку: у Тертуллиана (и вообще в христианской тео-логике) предмет веры не может быть понят умом; а Тютчев делает обратный логический ход: Россия не может быть понята умом - стало быть, она предмет веры!
Comments 29
Reply
1. а где-то меньше?
2. а нелогичное нельзя понять?
3. а можно, пожалуйста, поконкретней? : )
Reply
Reply
Reply
Reply
но он ведь тоже почему-то так решил)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Потому что в неё можно только верить!!=)
З.Ы.Я - гениальна,я знаю!(Спасибо,апплодисменты излишни!=))
Reply
Reply
дА я почему - то и не сомневалась!!=0)
Reply
Но Тютчев выворачивает всё наизнанку: у Тертуллиана (и вообще в христианской тео-логике) предмет веры не может быть понят умом; а Тютчев делает обратный логический ход: Россия не может быть понята умом - стало быть, она предмет веры!
Reply
Leave a comment