Шесть орешков от Золушки

[xaxam]

Comments

[ext_3784636]

М вэ квадрат пополам, это сотни тысяч мегаджоулей, проникновение болванки на пятьдесят метров вглубь, плюс локальное землетрясение радиусом метров сто с расшатывание опор и фундаментов. В общем здания в окрестностях попаданий аварийные.

[xaxam]

Считать кинетическую энергию я и сам умею (кстати, откуда вы взяли 50 м и какую приняли массу орешка? ниже пишут - чуть больше тонны). Вопрос был не про то, что могло бы быть, а про то, что реально случилось.

[ext_3473638]

Случился посыл. Послание. От кого, мы примерно знаем.... Кому? Вот в чём вопрос. И дошло ли? Всё остальное мелочи.

[dumawamara]

Случилось послание Путина на хуй. И Путин пошел. Остальное мелочи.
Путин пошел и ты, геббельсеныш, иди.

[toi_samyi]

Есть мнение, что "огненный дождь" это ложные цели, а боеголовок там вообще не было.
(Есть видео с панорамой, где можно видеть пять или шесть пачек приходов. Есть видео прихода, где можно видеть шесть огненных следов в одном приходе.
Нет ни одного видео, где были бы наземные взрывы - только огненный дождь.
Известно, что забрасываемый вес рс-26 - 1,2 тонны. Ну и будановский ГУР уже сделал заявление - 6х6 =36 элементов)
Разрушения могли быть только от "Кинжала", который прилетел следом за рс-26
Это уже не первый обстрел южмаша
Там огромные подземные сооружения

ЗЫ: не знаю, зачем я это пишу, но для самой полной ясности:
1. Если БЫ там была одна или 3-4-5 боеголовок, то они БЫ оставили жирные огненные следы. Но таких не видно. Все следы одинаковы.
2. В боеголовок есть система наведения и управления, там не только "бомба". Если вес "элемента" - 50 кг (предположим с запасом), то что же туда может поместиться? Ничего.
Такие ракеты имеет смысл применять только с моноблочной боевой частью. Тогда она сможет куда-то проникнуть

[pmbbmw]

видны подрывы в воздухе однотипные по форме и объему, ложные цели должна она выпускать много раньше

по моему это и были "боеголовки" с воздушным взрывом

в остальном согласен

но даже если это был дракон все равно ослику с этим жить исчо какое то время

[toi_samyi]

можете показать подрывы в воздухе?

она летела всего на 1000 км - по низкой траектории. поэтому стакан низко открылся

[pmbbmw]

ya videl tol'ko odno video, ono vezde

https://www.newsflare.com/video/697397/rs-26-rubezh-missile-strikes-yuzhmash-plant-in-dnipro-ukraine?origin=news

peresmotrel ischo raz, ono bez zvuka

naverno vy pravy

[smirnfil]

Смысл исключительно политический - улучшить поддержку у своих, попугать Запад эскалацией(бойтесь меня - я могу ебануться и ударить ядеркой). В военном плане смысла в неядерных БРСД довольно мало - они очень дороги в производстве, а принципиального преимущества перед теми же Искандерами не дают.

Да

[toi_samyi]

Смысл - запугивание Европы. Демонстрация возможностей на случай полной эскалации.

В инф. пространстве существует цензура и действует лживая пропаганда. Поэтому никто ничего не говорит о ложных целях. (Или я не видел) На мой взгляд, они - главное в этой демонстрации. При таком их количестве нет ни каких гарантий перехвата боеголовок.

Re: Да

[xaxam]

Гарантий вообще не может быть, но идея разделяющихся боеголовок и отстрела ложных целей реализована уже лет 50 тому назад. Соответственно, средства ПРО тоже развивались, и сейчас они могут перехватывать баллистические ракеты в стратосфере, ещё до разделения боеголовок.

Re: Да

[toi_samyi]

Верно
Если такое есть, то оно сможет перехватить именно до того.
А если его нет - не сможет

[avla]

Я тоже толком ни от кого не услышал - что ж там на Южмаше произошло в результате удара.

[xaxam]

Я где-то видел, что пострадало здание заводоуправления. Но ни фото, ни описаний нигде не видел. Мне, собственно, фото и не нужно, нечего кормить вражескую разведку, но хотелось бы иметь достоверную информацию о характере разрушений. В частности, были ли пресловутые "проникновения под землю на 50 м" (см. выше).

[toi_samyi]

Есть свидетельства жителей Днепра (каментов в телеграмме). Один очень сильный взрыв после трескотни похожей на "Град" (это был звуковой барьер)

[xaxam]

И как это следует интерпретировать?

[wieder_falsch]

Ну никакого нет интереса оценивать масштаб разрушений. Это обычное дало - бомбящий просто обязан преувеличивать нанесённый урон, бомбимый должен делать непринуждённое лицо.
Вопрос же о смысле произведённого обстрела и вовсе риторический. Смысл в этом есть, самый простой смысл. Это делается и будет делаться хотя бы потому, что в эскалации конфликта (уж простите за дежурный пропагандонский штамп) заинтересованы многие и многие из числа сильных мира сего. Такие разные лидеры, и таких разных государств, и представляют такие разные жизненные интересы наций, - а вот в этом вопросе прямо как на бюро райкома КПСС, полное единодушие-двуличие. И на словах все вроде бы против наращивания оборотов, а на деле-то прямо руки потирают, наблюдая за развитием событий.
Кстати, не исключено, что немногочисленные отцы народов, выступающие на словах за немедленное замирение, просто отбивают роль и мысли имеют на самом деле несколько иные.

[xaxam]

В который раз вам удаётся удивить меня своей тирадой. Впрочем, после недавней кампании Комылы Харрис образовался термин, как надо называть подобные велеречивости.

Salad. Скажите, а вы свой салат заправляете смальцем али дёгтем маслом али майонезом?

[wieder_falsch]

Странно слышать подобные вопросы от русского человека. Сметаной же:)