Когда Малюта заговорил с Татарским на свою любимую тему, о геополитике, Татарский сказал, что, по его мнению, ее основным содержанием является неразрешимый конфликт правого полушария с левым, который бывает у некоторых людей от рождения.
Предполагаю, что вам знакомо 20-летней давности двухчастное (с интервалом в 3 года) эссе ушедшего недавно Вадима Ротенберга. Если нет, то ссылки ниже. Ч.1 Ч.2
Re: Я-то причем?svyatogorodskiJune 10 2024, 12:52:30 UTC
А зачем вы на меня-то крокодильчиков бросаете?
Тот самый случай. Сначала вы показываете на публику очень тугую соображаловку, а потом не рады, когда вам хотят помочь немного порядок в голове навести. А зачем заходили тогда?
Re: Я-то причем?alex_routerJune 10 2024, 13:04:03 UTC
Вы упомянули некую беседу, где некто коснулся лево/правополушарных различий в восприятии. Счел небесполезным привести точку зрения на этот предмет неглупого и профессионально признанного человека. Привел вовсе не для обсуждения, но для сведения.
Думающему приличному человеку вообще не пристало быть "ультра", хоть левым, хоть правым. Просто потому, что он должен мозгом своим понимать и ту повестку, и эту, осознавать их неполную совместимость и невозможность полностью отбросить одну из них. Так что остается либо не быть радикалом, либо не быть приличным (то есть просто объявить для себя половину населения не заслуживающими права голоса, да и остальных прав).
При этом если обычный "ультра", будучи лицом безответственным, может быть не очень думающим, то для успешного (подчеркиваю, именно успешного) политика тут только одна возможность совместить радикализм и успех - быть сволочью.
Типа того. И беда что это сейчас в моде. Раньше по флангу в основном новички пропихивались, чтобы вначале набрать очков на том, что официальные центральные лица себе позволить не могут (и либер, и потом беннет), а дальше, набрав начальный политкапитал, вдруг прозреть, посолиднеть, то что тут видно, оттуда было не видно, и т.д. А теперь цел так фланговым долбаком и остаться. И это себя начинает окупать, вот в чем беда.
>> Когда Малюта заговорил с Татарским на свою любимую тему <<
Как-то в этом блоге, я сказал, что у Пелевина я увидел немного приемлемым "Омон Ра", а остальное не мог заставить себя читать, Вы сказали, что надо прочитать "Generation P". Я послушался и честно прочитал. Но не смог понять для чего надо было тратить неск.часов чтения. А потом, я посмотрел ещё киноверсию. Ну это было более терпимо - во-первых не такая большая трата времени, во-вторых : в один глаз влетело, в другой вылетело. Я потом спрашивал у разных знакомых: оказалось, что к Пелевину относятся положительно только те, кто был в Союзе хоть немного после перестройки. Для остальных - абсолютно непонятная среда. Назвать это "настоящей литературой"? ну-ну. Хум-хау.
Ну, если не зашло, другого предлагать не буду. На любого писателя есть нелюбители (у кого-то больше, у кого-то меньше). По оказываемому влиянию/читаемости достаточно поглядеть на список его цитат внедрившихся там в обиход. Да, в мире наверное он не особо раскрутился. Почему -- хз. Касательно самого Generation П, главцензор там какое-то время работала в соседних офисах с большой рекламной конторой (ваша киска купила бы вискас и т.п.) с криэйторами и т.п. Она просто сказала, что читать не могла, настолько вот все это самое вокруг и было.
Reply
Reply
Предполагаю, что вам знакомо 20-летней давности двухчастное (с интервалом в 3 года) эссе ушедшего недавно Вадима Ротенберга. Если нет, то ссылки ниже.
Ч.1
Ч.2
Reply
Reply
Зачем вы своих тараканов на меня стряхиваете?..
Reply
Тот самый случай. Сначала вы показываете на публику очень тугую соображаловку, а потом не рады, когда вам хотят помочь немного порядок в голове навести. А зачем заходили тогда?
Reply
Вы упомянули некую беседу, где некто коснулся лево/правополушарных различий в восприятии. Счел небесполезным привести точку зрения на этот предмет неглупого и профессионально признанного человека. Привел вовсе не для обсуждения, но для сведения.
Вы бы приуспокоились малость.
Reply
При этом если обычный "ультра", будучи лицом безответственным, может быть не очень думающим, то для успешного (подчеркиваю, именно успешного) политика тут только одна возможность совместить радикализм и успех - быть сволочью.
Reply
Reply
>> Когда Малюта заговорил с Татарским на свою любимую тему <<
Как-то в этом блоге, я сказал, что у Пелевина я увидел немного приемлемым "Омон Ра", а остальное не мог заставить себя читать, Вы сказали, что надо прочитать "Generation P". Я послушался и честно прочитал. Но не смог понять для чего надо было тратить неск.часов чтения. А потом, я посмотрел ещё киноверсию. Ну это было более терпимо - во-первых не такая большая трата времени, во-вторых : в один глаз влетело, в другой вылетело. Я потом спрашивал у разных знакомых: оказалось, что к Пелевину относятся положительно только те, кто был в Союзе хоть немного после перестройки. Для остальных - абсолютно непонятная среда. Назвать это "настоящей литературой"? ну-ну. Хум-хау.
Reply
Reply
Leave a comment