Употребление местоимения "Я" должно быть табуировано!

[xaxam]

Comments

[dimorlus5]

Я бы не был так уверен во вменяемости этого юзера и в остальных вопросах.

[lazarudin]

Не думаю, что находящийся, много лет, на вершине власти, миллионер Нетаниягу, - нуждается в Вашей защите.

Но, если Вас беспокоит несправедливость и Вы исполнены благородного гнева и стремитесь встать на чью-то защиту, - есть тысячи хороших людей из национально-религиозного лагеря, пострадавших от фашистского государства, именно при власти Нетаниягу.

[xaxam]

Я не защищаю миллионера Нетаниягу: это и не в моих силах, и в намерения не входит. Мне интересно понять, каким образом иррациональная ненависть к нему стала национальной обсессией.

Ваша ремарка может быть истолкована как то, что самый факт существования Нетанигу (включая не такой уж короткий промежуток, когда он был не при власти) отравляет существование всей стране. Ясно, что при таких сверхъестественных способностях он даже из тюрьмы сможет губительно влиять на всех нас.

Видимо, только очистительный костёр способен спасти страну. Ну, и Сару с Яиром тоже, на том же костре.

[lazarudin]

Мне понравилась Ваша идея насчёт очистительного костра.

Но я не демонизирую Нетаниягу. Моё мнение относительно Нетаниягу, лучше всего, выражает Фейглин.

[xaxam]

Вот пример достойной подражания симметрии. Моё мнение о Фейглине лучше всего выражает Нетанияху. Точнее, выражал, когда имя Фейглина как-то стояло на повестке дня. А последние годы его не видно и не слышно.

[pratto]

По-моему, вы не видите того, что видят те, у кого BDS. В отличие от вас, который видит человека, они видят злого демона. Поэтому абсолютно все, что он делает, несет на себе печать демонического.
К примеру, пьет кофе и улыбается, значит, задумал какое-то коварство. Или же исполнил коварство и наслаждается чашечкой кофе.

[xaxam]

Интересно, что проще: увидеть в Биби злого всемогущего дьявола или увидеть в Лапиде самовлюблённого невежу и криворукого еблана?

[pratto]

И то и другое.
Но от демона(ов) нельзя отгродиться, как к примеру, забором или армией от людоедов в Газе. Поэтому, когда речь идет о войне на двух фронтах: со людоедами в Газе или демонами в Кнессете и правительстве (Нетанияху, Бен-Гвиром, Смотричем, поселенцами etc.), то одержимые демонами предпочитают биться с ними. А битву с людоедами они оставляют армии.
Причем, на мой взгляд, мало кто из них сомневается, что не будь демонов, они бы взяли в руки оружие и пошли бы сражаться с людоедами. Или собирали бы для армии посылки с печеньками.
А еще лучше - вышли бы на улицы, перегородили дороги и потребовали от армии немедленной и сокрушительной победы, но желательно такой, чтобы "ни одно животное не пострадало". Они же не кровожадные демоны, как некоторые.

[kkk_ddd]

Предложение о названии операции это да пиар, но мне кажется это хороший, качественный пиар, остальные утверждения (типа о том что ради тайминга заложников мариновали) кажется недоказуемы и просто эмоции.

О том как именно (по-чесному, заслуженно или черным пиаром с помощью полезных и бесполезных идиотов) Беньямин превратится в политический труп можно долго рассуждать и спорить, но зачем?

[xaxam]

>>> это да пиар, но мне кажется это хороший, качественный пиар

Кто кого пиарит? Биби пиарит своего убитого брата? Или убитого Арнона?

.

[kkk_ddd]

Неплохие варианты озвучили, но нет. Сами понимаете, что тот вариант, что не озвучен, как-то проще, очевиднее, только что-то мешает вам это сказать. Может, что Лапид и ко такие “кроворукие ебланы”?”

Re: .

[xaxam]

Вы видите то, что видите вы. Я пишу про то, чего не вижу я. Какие проблемы?

[matholimp]

"Биби пропиарился как глава государства". Это факт, раздражающий его противников.
А с употреблением местоимения "Я" успешно борется грамматика некоторых языков. Например, в испанском глаголы в первом лице не требуют местоимения. Что вполне разумно, так как для местоимения нет выбора.

[xaxam]

В остальных лицах тоже местоимения опциональны: глагольная форма всю информацию содержит.

В иврите, между прочим, тоже. Библейский язык, сколько я чувствую, не любит местоимений, исключая необходимые притяжательные окончания.

[matholimp]

Глагольная форма много информации содержит, но всю только в случае 1 лица единственного числа. Даже "мы" может оказаться несколько расплывчатым. "Ты" однозначно только в случае, когда собеседник смотрит в упор. А в 3 лице вне подробного контекста вообще не понять, о ком-чём идёт речь.