нет там у обсуждаемого персонажа никакой науки. есть сверхзадача - генерить контент "бесспорно доказывающий неизбежность и предопределённость". пустое, тем более что и график не по одной точке, а вообще произвольно рисуется.
да, это да. долг и право образованного человека указать пальцем на дурака и сказать что тот дурак. а то потом ссылаются на подобные бредни типа "учОный доказал"
Жалко, что он не продолжил график хотя бы до сентября. Экстрапулировать так экстрапулировать. Наверное, боялся напугать читателей армией украинских зомби.
Истинные патриоты, Стрелков, Вершинин, этого деятеля зовут "Шуня".
Если пройти с вики по ссылке на проверявших закон Ланчестера, получаем примерно то, чему учили в курсах теории игр и исследования операций лет 40 назад - "We also find that none of the basic Lanchester laws (i.e., square, linear, and logarithmic) fit the data particularly well or consistently perform better than the others." И вика честно говорит что про принципиально дискретные процессы Ланчестер несколько не о том. Я бы его с сопроматом сравнил, практическим упрощением механики деформированного твердого тела, рожденным во время однородных материалов, стали там, и очень дорогих вычислений. В эпоху, когда вычислять было дорого. Вводится дюжина аксиом про работу и свойства материала, и получаются упрощенные формулы. Но - сейчас и вычисление не стоит ничего, и композиты сорокалетней давности уже не укладывались в аксиоматику сопромата.
Была героическая эпоха в начале 20-го века - понимание того, как на качественном уровне математические модели могут описывать реальные явления в том мире, который не подчиняется железным законам ньютоновой механики.
Самая красивая история, конечно - про систему "хищник-жертва" Лотка-Вольтерра. Исторически первый вроде бы пример того, как "в природе" могут сами собой появляться колебательные режимы. Потом уже обнаружили сценарий "бифуркации Хопфа" - появление малых автоколебаний при изменении параметра. В своё время Ландау настолько возбудился, разобравшись в механике бифуркации Хопфа, что пытался объяснить турбулентность каскадом бифуркаций Хопфа. Странные аттракторы появились уже только сильно во второй половине.
А я ещё хорошо помню, как пущинские популяционные генетики на примерах простых моделей объясняли механизмы рецидива инфекционных заболеваний в ситуации, когда курс лечения антибиотиками не был доведён до конца.
Вот давно хочу спросить. Есть в (исторической) внешней баллистике такие методы "Сиаччи", "транспортирующих эллипсов", и т.д., для расчета траекторий во времена, когда вычислительной техники не было, а пушки начали стрелять далеко. Ну, эдакие родственники асимптотических методов небесной механики (из книжки Дубошина), определения которых могут завидовать даже определению оператора Хевисайда. Вот это как по нынешней номенклатуре - еще баллистика или уже прикладная математика?
Я таких слов раньше не слышал, но общий Zeitgeist понимаю. Воякам нужны, грубо говоря, универсальные логарифмические линейки (говоря учёными словами - номограммы), графически табулирующие какие-то сложные функции нескольких переменных
( ... )
Вот только что плотно пообщался с бельгийским пареньком гонконгского происхождения - ужасный симпатяга, умница и, похоже, превратил нечитаемое решение проблемы Дюлака одного великого математика в человекопонимаемую конструкцию, заделав некоторое количество дырок. Он совсем молоденький ещё, - докторат делает, но хотелось бы понимать, как и куда ему помочь с трудоустройством...
Comments 46
Reply
Reply
долг и право образованного человека указать пальцем на дурака и сказать что тот дурак.
а то потом ссылаются на подобные бредни типа "учОный доказал"
Reply
Reply
Можно ми без точек, просто верить и бомбить больше надо!
Reply
Reply
сортир надёжнее!
Reply
Reply
Reply
Если пройти с вики по ссылке на проверявших закон Ланчестера, получаем примерно то, чему учили в курсах теории игр и исследования операций лет 40 назад - "We also find that none of the basic Lanchester laws (i.e., square, linear, and logarithmic) fit the data particularly well or consistently perform better than the others."
И вика честно говорит что про принципиально дискретные процессы Ланчестер несколько не о том.
Я бы его с сопроматом сравнил, практическим упрощением механики деформированного твердого тела, рожденным во время однородных материалов, стали там, и очень дорогих вычислений. В эпоху, когда вычислять было дорого.
Вводится дюжина аксиом про работу и свойства материала, и получаются упрощенные формулы.
Но - сейчас и вычисление не стоит ничего, и композиты сорокалетней давности уже не укладывались в аксиоматику сопромата.
Reply
Самая красивая история, конечно - про систему "хищник-жертва" Лотка-Вольтерра. Исторически первый вроде бы пример того, как "в природе" могут сами собой появляться колебательные режимы. Потом уже обнаружили сценарий "бифуркации Хопфа" - появление малых автоколебаний при изменении параметра. В своё время Ландау настолько возбудился, разобравшись в механике бифуркации Хопфа, что пытался объяснить турбулентность каскадом бифуркаций Хопфа. Странные аттракторы появились уже только сильно во второй половине.
А я ещё хорошо помню, как пущинские популяционные генетики на примерах простых моделей объясняли механизмы рецидива инфекционных заболеваний в ситуации, когда курс лечения антибиотиками не был доведён до конца.
Reply
Есть в (исторической) внешней баллистике такие методы "Сиаччи", "транспортирующих эллипсов", и т.д., для расчета траекторий во времена, когда вычислительной техники не было, а пушки начали стрелять далеко.
Ну, эдакие родственники асимптотических методов небесной механики (из книжки Дубошина), определения которых могут завидовать даже определению оператора Хевисайда.
Вот это как по нынешней номенклатуре - еще баллистика или уже прикладная математика?
Reply
Reply
Для тех , кто "теме":
Поступилo предложение - переименовать трактат "Kama Sutra" в "Sex Deleopper" (https://gameworldobserver.com/2021/08/23/gamasutra-getting-renamed-to-game-developer-and-moving-to-new-site
Reply
Reply
"Темен я, темен!" (тм)...
Я просто кликнул на твои ссылки и набрел на. Надо ж хоть минимальное новое знание из срачей на страницах подведомственного тебе издания извлекать :)
про "систему" напишу в личку, прослушав японцев прям сейчас (Iwasaki)
Reply
Понимаешь, - нам осталось сравнительно немного влияния, и надо распределить его так, чтобы не было мучительно больно за ...
Вот только что плотно пообщался с бельгийским пареньком гонконгского происхождения - ужасный симпатяга, умница и, похоже, превратил нечитаемое решение проблемы Дюлака одного великого математика в человекопонимаемую конструкцию, заделав некоторое количество дырок. Он совсем молоденький ещё, - докторат делает, но хотелось бы понимать, как и куда ему помочь с трудоустройством...
Reply
Leave a comment