Всё пропало, Гиббс снимают, клиент уезжает...
Уёбище лесное
Хихикать над "импортозамещением" легко и приятно, когда детали остаются за кадром. Но иногда закадры лезут изо всех дыр, и таки обращают на себя внимание.
В запорижском шалмане у vls-777, где гужуются бородавки, хозяин решил блеснуть эрудицией и помянуть великого Гиббса, на что Высший Авторитет строго заметил, что Гиббс Гиббсом, а настоящий вклад в теорию статистической механики конденсированных сред внёс именно он. И чтоб сомнений не оставалось, привёл ссылку:
❝А чту Гиббса я , например, здесь https://ufn.ru/ru/articles/2021/10/e/ ❞
Право на анонимность - святое и неотъемлемое право любого ЖЖузера, но если конкретный пациент хочет записать научные достижения на своё настоящее имя, а не на погонялово vadim-v - кто ж ему рот заткнёт, когда он памятник?
Прошу любить. Академик Вадим Бражкин. Директор института высоких давлений РАН, почитатель Галковского и знаток еврейских козней во всех их подрывных проявлениях.
Среди читателей "ХВ", помимо математиков, есть немало профессиональных физиков, в частности, тех, кто понимает, насколько статистическая механика конденсированного состояния (уж не говоря о кристаллах) - безумно сложная, тонкая и до предела математизированная область. Если кто не в теме, - попробуйте просто открыть наугад страничку из учебника "Ландавшица" про этот раздел (1978 год!), и посмотреть, сколько там слов, а сколько формул приходится на страницу текста.
А теперь кликните на статью академика (кажется, она доступна без всяких подписок, - в общем, глядя на нынешний уровень УФН я подумывал бы, чтоб приплачивать тем, кто согласится читать тамошние статьи). Ни одной физической формулы в "программной" статье! Жёлтый маркер вам в руки в поиске утверждений, которые имеют хоть какой-нибудь смысл?
Может, картинки заменяют тысячи формул? Извольте. Вот какими "картинками для привлечения внимания" маститый академик добавляет оживляжа своим мутным разглагольствованиям (см. илл.).
Вадим Вениаминович! Вы златоуст патентованный прохиндей, использующий своё служебное положение в системе РАН, чтобы публиковать пустопорожнее словоблудие в подведомственных журналах, которое никогда бы не было опубликовано ни в одном приличном журнале, предполагающем peer review. Ваше карго-культовое сооружение из говна и палок вызывает исключительно гомерический хохот среди профессионалов. Даже лебезящий перед вами Херчок - и тот чуть более матери-истории ценен, он всё же выдаёт какую-то цифирь на-гора, может, когда-нибудь она кому-нибудь будет интересна.
Впрочем, чего это я к вам тут приёбываюсь? Можно подумать, вы один такой в этой клоаке...
Последам
Сайт РАН умудрился удивить, информируя о ценном члене:
❝академик РАН доцент доктор физико-математических наук❞
"Доцент" - в масштабах громадья свершений в российской науке - мелкая сошка, ещё Райкин хихикал на предмет "тупого доцента". Советские и постсоветские академические бонзы очень тщательно бдили за тем, чтобы учёная степень, учёное звание и (если позволили) чин в РАН были тщательно синхронизированы. Бедный ковальчукча, так и не пролезший в академики, сколько ни смазывали влагалище/вылагалище, - тому свидетель. Какой ярлык навешивается "своим" учёным советом, а какой присуждается "решением ВАК" - я никогда не знал, эти тараканьи бега всегда происходили в кулуарах.
Но то, что полный академик, доктор, директор института - не профессор, а всё ещё какой-то тупой доцент (и кто ж такой не пускает доцента в профессора? Неужто родной совет не может никак проголосовать и присвоить?) - интересно. Как сказал бы Киселёв-первоканальский, "Совпадение - не думаю".