Если так посмотреть, то вполне понятно

[xaxam]

Comments

[plynius_secund]

Не поняла, при чём тут М.С.-то?

[xaxam]

Миша - крестный отец исходного "Корчевателя", безнадёжно проигрывающего естественномозглой сопернице соревнование по бессмысленности генерируемых текстов.

[plynius_secund]

Ты и сам нарисовал пост, который кроме тебя никому не понять. Сколько сам бессмысленных текстов генеришь?

О чем ты вообще пишешь? Ищешь телепатов?

[plynius_secund]

Ты там совсем ебобо?

[the_jubjub_bird]

У нас Labour Party наехала на свою МР, за то что та сказала, что женщины - это те, у кого есть cervix. А Lib-Dems заканселили тетку за футболку с надписью Women - adult human female за "трансфобию".

[a_konst]

Ох надо же, трансфобия.. то есть они сами признают, что трансы не становятся "female"??? Ну и кто тут тогда трансфобы?

[anonymous]

Современная этика является титанически неразумным статическим так называемым новообразованием. Его подразумевается нишевость не имеет ничего общего с широко известной конструктивной нишевостью, принимаемой за парадигму квалифицированным большинством экспертов. Взять хотя бы акриловые краски в руках Дюрера.... Таким образом мы видим, что совершенно одиозные банальности завоёвывают широкие массы обществ. См. Окна Овертона.

[xaxam]

У мадам Шмырь женские эмоции бьются об решётку смысла незнакомых слов, пытаясь определиться с направлением, где верх, а где правильно. А машинно сгенерированные тексты функционально бездушны и их бессмысленно кантовать. Не в такелажном, а в онтологическом смысле нравственного закона над головами.

[anonymous]

Абсолютно согласен. Ни откантовать, ни перелейбницевать.

[zmeis]

Чтобы кантовать в онтологическом смысле необходимо быть грузчиком в смысле метафизическом. Верно и обратное.

[anonymous]

Генерация асемических знаковых множеств свойственна целым группам так называемого прекариата, что подтверждается целым рядом неверифицированных источников в социальных сетях. Это признается теоретиками современного академического акционизма отдельным самостоятельным течением потока сознания, например Вяземский гнаденфлюр второго рода

[xaxam]

Надо поработать над словарным запасом. Без слов "родаки", "не заходит", "чувак", "походу" и т.д. будет не полноценный шмырьдяк, а так, фанфурик "Мочи монашки".

[anonymous]

На раёне пацаны заценили, бля. Грят, норм бля, зашло, нах. Сказали, ты тока, эта бля, без штобы абстракцызьму и пидарасни разной походу. А родаки што, они там от пенсии до пенсии, чувак.... Пойти похмелицца бля, а то бошки уже пухнут от мыслеобразов, бля

[xaxam]

В качестве первой итерации уже очень прилично. Но мадам Шмырь целомудренна и не матерится, не имея конкретной цели. Иначе пигмалион messala и ценитель xgrbml не одобрят. Впрочем, пигмалион сам в последнее время раскрепостился и иногда позволяет себе лишнего загнуть.

[tandem_bike]

какой кошмар. господи. бедная тетка. всю эту блевотину она видимо считает своей "мыследеятельностью". этика, ниши, чертечто

[tandem_bike]

Ну там как бы про Вайнштейна мысли развивается. Ну пардон, он же не дура все таки. Как умеет, так и того. А умеет не так чтобы очень, ну так не все мы тоже тут умеем, как бы. Не судите строго

[xaxam]

>>> что она хотела сказать. только ее бох знает, и может мессала.

Это-то как раз предельно просто и не требует никакого семантического или синтаксического анализа. "Смотрите, какой у меня богатый внутренний мир! Смотрите, как я умею говорить умно и красиво!"

[tandem_bike]

меня учили и я учила что любой текст надо иметь возможность суммировать одним параграфом. а иначе двойка. чего эта курица может вообще преподавать детям, я не представляю, разве по методичке строго.

но из ее вырвоизвержения я выделила таки Вайнштейна. остальное чистое блеяние. бессмысленное, как у нея всегда.

а про Вайнштейна она в общем права.