Так он и не пишет, что адвокатам не следовало защищать. Он пишет о передёргивании - и только. Мне кажется, Олег Петрович, не одобряя (естественно) никакого террора, здесь говорит о терроре, проявленном в политическом убийстве правозащитников (Эстемирова, Маркелов, Политковская и пр.), и мне в мессидже Вашем видится неожиданная для Вас (а так - очень популярная) манипуляция, когда правозащитнику, работающему в своём секторе, вменяют в вину, что он не работает в другом секторе, и во всех на свете секторах, и степь не пропылесосил. Когда общественность защищала Бахмину, главным аргументом противниеов этой защиты было "почему вы не защищаете других беременных заключённых?", что, естественно, не означало требования защищать всех, а означало требование не защищать никого. Это такой способ самооправдания, на самом деле. Не более того.
Слишком уж уверенный тон для результата 7:5. Да и для процесса, организованного институтами, насквозь коррумпированными и криминализованными. Не стоило "Мемориалу" с такими фанфарами вылезать.
"Слишком уверенный тон" - это Ваши личные ощущения. Никто на них ориентироваться не обязан. Уверенность эта не со "счётом" связана, а с частным мнением Олега Орлова (обратите внимание на подпись, "Мемориал" никакого заявления пока не публиковал), который за процессом наблюдал внимательнее нас с Вами.
Разумеется, все мои комментарии - это мои личные ощущения. И все ваши посты. И все, что происходит в ЖЖ. Зачем друг другу напоминать, что масло - масляное?
Частное мнение Олега Орлова - это мнение Председателя Совета Правозащитного центра «Мемориал» (все слова с прописной), так что давайте не будет подменять личные ощущения процедурными вопросами. И да, он внимательней нас наблюдал за процессом. А судья Данилкин внимательней наблюдал за процессом Ходорковского.
Просто печально наблюдать, как вынесение "правильного" приговора сразу снимает все вопросы к качеству процесса у тех, кто должен эти вопросы задавать.
1. Когда "Мемориал" делает заявление (он их делает гораздо чаще, чем Орлов), документ так и называется - "заявление Международного "Мемориала"". Эти заявления всегда вырабатываются коллегиально, там взвешено и обсуждено каждое слово. Я несколько раз присутствовала при создании таких текстов - они не выражают личных мнений НИКОГДА. Только коллегиальные. По поводу этого вердикта "Мемориал" ничего не заявлял. Это заявление Олега Орлова. Личное. Вы теперь понимаете, про что я?
2. В заявлении не сказано, что вопросов к качеству процесса нет. Там сказано, чт лично Олег Орлов уверен, что Маркелова и Бабурову убил Тихонов. И только.
Ужасно позорный вот этот кусок про то, что у кого нет диплома, тот не настоящий правозащитник. Фу. Следующим этапом - удостоверение правозащитника. Желательно от конторы с государственной аккредитацией. Я даже пару знаю, там как раз диплом юрфака обязательно спрашивают.
Да ладно. Между правовой и благотворительной помощью большая разница. И чтобы правовую оказывать, надо быть в правовом отношении грамотным и законы соблюдать. Я понимаю всякие такие чувства, но тут он не про диплом, а про конкретную деятельность.
Comments 37
Надеюсь, копия уже отправлена Альбац. И прочим любителям начинать реформу правосудия с поблажек для фашни.
Reply
Но на счёт "поблажек" и сомнений в отечественном правосудии я и сама тенденциозна.
Олегу Петровичу, между тем, доверяю.
Reply
Олег Петрович, Саша... тут много тех, кому.
Reply
Эх!
Reply
Reply
Reply
Reply
Мне кажется, Олег Петрович, не одобряя (естественно) никакого террора, здесь говорит о терроре, проявленном в политическом убийстве правозащитников (Эстемирова, Маркелов, Политковская и пр.), и мне в мессидже Вашем видится неожиданная для Вас (а так - очень популярная) манипуляция, когда правозащитнику, работающему в своём секторе, вменяют в вину, что он не работает в другом секторе, и во всех на свете секторах, и степь не пропылесосил.
Когда общественность защищала Бахмину, главным аргументом противниеов этой защиты было "почему вы не защищаете других беременных заключённых?", что, естественно, не означало требования защищать всех, а означало требование не защищать никого. Это такой способ самооправдания, на самом деле. Не более того.
Reply
Reply
Уверенность эта не со "счётом" связана, а с частным мнением Олега Орлова (обратите внимание на подпись, "Мемориал" никакого заявления пока не публиковал), который за процессом наблюдал внимательнее нас с Вами.
Reply
Частное мнение Олега Орлова - это мнение Председателя Совета Правозащитного центра «Мемориал» (все слова с прописной), так что давайте не будет подменять личные ощущения процедурными вопросами. И да, он внимательней нас наблюдал за процессом. А судья Данилкин внимательней наблюдал за процессом Ходорковского.
Просто печально наблюдать, как вынесение "правильного" приговора сразу снимает все вопросы к качеству процесса у тех, кто должен эти вопросы задавать.
Reply
2. В заявлении не сказано, что вопросов к качеству процесса нет. Там сказано, чт лично Олег Орлов уверен, что Маркелова и Бабурову убил Тихонов. И только.
Reply
Reply
Reply
Следующим этапом - удостоверение правозащитника. Желательно от конторы с государственной аккредитацией. Я даже пару знаю, там как раз диплом юрфака обязательно спрашивают.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment