Государство и матери-одиночки
по наводке kosarex'а
kornev пишет:
Белая молодежь из среднего класса усвоила социально-выгодные на современном Западе модели поведения. Быть демонстративно мужественным, сильным, ответственным и конструктивным не выгодно, а выгодно - вести себя инфантильно, истерить, ныть, жаловаться, требовать. «Нет, я больше не белый гетеросексуальный мужчина-Отец, надежа и опора, который за всех работает, за все отвечает, и на которого вешают всех собак. Я - хрупкая беленькая снежинка, которой невозможно усесться на шею. Ах, меня так легко обидеть, я в любом невосторженном взгляде вижу микроагрессию, почище всякого гея! И я вас всех по судам затаскаю!»
В условиях государства одновременно полицейского и правового, с высоким общим уровнем юридической грамотности, ситуация, когда «технологии политкорректности» обеспечивают социальное доминирование «ноющих меньшинств» над «ответственным большинством», - это переходный период. Мальчики подрастают и усваивают (в том числе от своих оборзевших матерей) социально выгодные модели поведения и черты идентичности. Через пару поколений «ответственное большинство» само превращается в кучу «ноющих групп», норовящих сесть на велфер, вытребовать себе позитивную дискриминацию или забомбить все вокруг судебными исками.
----
Интересный парадокс и противоречие - с одной стороны государство создаёт все условия для появления неполных семей с матерью-одиночкой (отдача детей матери при разводе, отжим имущества у мужа), а с другой стороны государство очень недовольно качеством человеческого материала, который такие семьи производят.
Я поразмыслил над этим и думаю вот в чём тут дело.
Мужчина в современной системе Митра-Кибела - это уникальное существо. На одну половину головы он должен быть совсем дурак, чтобы поддаваться на примитивные манипуляции женщины и государства (эти манипуляции практически одинаковы), а на другую половину головы он должен быть достаточно интеллектуален, чтобы выполнять какую-то сложную работу.
Вся система государственного образования и воспитания настроена на производство такого типа мужчин. Это непросто сделать, баланс "наполовину дурак - наполовину умный" сложно выдержать.
Как я уже сказал, манипуляции женщины и государства практически одинаковы: "мужчина должен защищать государство(родину)/женщину ценой собственного здоровья", "мужчина только тогда настоящий мужчина, если он поступает как выгодно женщине/государству" и так далее.
И вот если мальчик воспитывается в неполной семье с матерью-одиночкой, то он слишком сильно перенимает женскую модель поведения, он перенимает эти манипуляции. И когда он входит во взрослую жизнь, то становится невосприимчив к манипуляциям государства. Получается такая ситуация, когда два жулика пытаются обжулить друг друга одними и теми же методами.
А женщина не может быть ни верующей, ни идейной. Она просто прилепляется туда, где сила и где кормят. Но кормят реально, а не на словах.
kornev пишет:
Белая молодежь из среднего класса усвоила социально-выгодные на современном Западе модели поведения. Быть демонстративно мужественным, сильным, ответственным и конструктивным не выгодно, а выгодно - вести себя инфантильно, истерить, ныть, жаловаться, требовать. «Нет, я больше не белый гетеросексуальный мужчина-Отец, надежа и опора, который за всех работает, за все отвечает, и на которого вешают всех собак. Я - хрупкая беленькая снежинка, которой невозможно усесться на шею. Ах, меня так легко обидеть, я в любом невосторженном взгляде вижу микроагрессию, почище всякого гея! И я вас всех по судам затаскаю!»
В условиях государства одновременно полицейского и правового, с высоким общим уровнем юридической грамотности, ситуация, когда «технологии политкорректности» обеспечивают социальное доминирование «ноющих меньшинств» над «ответственным большинством», - это переходный период. Мальчики подрастают и усваивают (в том числе от своих оборзевших матерей) социально выгодные модели поведения и черты идентичности. Через пару поколений «ответственное большинство» само превращается в кучу «ноющих групп», норовящих сесть на велфер, вытребовать себе позитивную дискриминацию или забомбить все вокруг судебными исками.
----
Интересный парадокс и противоречие - с одной стороны государство создаёт все условия для появления неполных семей с матерью-одиночкой (отдача детей матери при разводе, отжим имущества у мужа), а с другой стороны государство очень недовольно качеством человеческого материала, который такие семьи производят.
Я поразмыслил над этим и думаю вот в чём тут дело.
Мужчина в современной системе Митра-Кибела - это уникальное существо. На одну половину головы он должен быть совсем дурак, чтобы поддаваться на примитивные манипуляции женщины и государства (эти манипуляции практически одинаковы), а на другую половину головы он должен быть достаточно интеллектуален, чтобы выполнять какую-то сложную работу.
Вся система государственного образования и воспитания настроена на производство такого типа мужчин. Это непросто сделать, баланс "наполовину дурак - наполовину умный" сложно выдержать.
Как я уже сказал, манипуляции женщины и государства практически одинаковы: "мужчина должен защищать государство(родину)/женщину ценой собственного здоровья", "мужчина только тогда настоящий мужчина, если он поступает как выгодно женщине/государству" и так далее.
И вот если мальчик воспитывается в неполной семье с матерью-одиночкой, то он слишком сильно перенимает женскую модель поведения, он перенимает эти манипуляции. И когда он входит во взрослую жизнь, то становится невосприимчив к манипуляциям государства. Получается такая ситуация, когда два жулика пытаются обжулить друг друга одними и теми же методами.
А женщина не может быть ни верующей, ни идейной. Она просто прилепляется туда, где сила и где кормят. Но кормят реально, а не на словах.