Маск наконец озвучил основную гипотезу почему взорвался Фалькон
Оригинал взят у gosh100 в Маск наконец озвучил основную гипотезу почему взорвался Фалькон
И как я предположил прямо в день аварии:
Это будет гаданием на кофейной гуще, но пока не озвучены причины взрыва - я чисто интуитивно предположу, что дело в той самой системе переохлажденного кислорода, которая позволила форсировать Фалькон 9 для заброса большей ПН. Но это очень такой, нехороший способ, ненадежный. Вот он как раз мог и выстрелить.
- так и случилось
Оказалось, что у них кислород настолько переохлаждался в оболочках гелиевых баков, что стал выпадать в твердом виде.
И когда эти кристаллы стали сжиматься между углеродными слоями оболочки - пошла взрывная реакция.
Повторю, этот способ переохлаждения кислорода - своего рода ракетное читерство, за которое он и поплатился.
Это такой метод просто и дешево значительно увеличить грузоподъемность ракеты в ущерб надежности. Нагрузку ему пришлось увеличивать любой ценой, поскольку иначе совсем не получалось выводить заданные массы на орбиту при одновременном тупейшем шоу для маскофилов с посадкой первой ступени обратно. Ну и еще выстрелило инноваторское решение засунуть углеродные баки с гелием в бак с жидким кислородом. Ну Маск же гений, ему можно.
Теперь придется много переделывать. Планирует теперь слетать в декабре, но никаким обещаниям Маска верить нельзя. Жуем попкорн дальше.
А еще эта авария подтвердила другую мою догадку - Маск действительно демпингует на рынке запусков, предлагая обычным клиентам услуги ниже себестоимости и отыгрываясь за счет государственных заказов от НАСА - отчего доставка грузов Фальконами на МКС обходится НАСА дороже чем в свое время стоили Шаттлы - больше 100 млн за доставку пары тонн. В то время как с израильтян за запуск спутника той же ракетой он, очевидно, взял всего 50 млн (при заявленной себестоимости пусков около 60 млн).
И как я предположил прямо в день аварии:
Это будет гаданием на кофейной гуще, но пока не озвучены причины взрыва - я чисто интуитивно предположу, что дело в той самой системе переохлажденного кислорода, которая позволила форсировать Фалькон 9 для заброса большей ПН. Но это очень такой, нехороший способ, ненадежный. Вот он как раз мог и выстрелить.
- так и случилось
Оказалось, что у них кислород настолько переохлаждался в оболочках гелиевых баков, что стал выпадать в твердом виде.
И когда эти кристаллы стали сжиматься между углеродными слоями оболочки - пошла взрывная реакция.
Повторю, этот способ переохлаждения кислорода - своего рода ракетное читерство, за которое он и поплатился.
Это такой метод просто и дешево значительно увеличить грузоподъемность ракеты в ущерб надежности. Нагрузку ему пришлось увеличивать любой ценой, поскольку иначе совсем не получалось выводить заданные массы на орбиту при одновременном тупейшем шоу для маскофилов с посадкой первой ступени обратно. Ну и еще выстрелило инноваторское решение засунуть углеродные баки с гелием в бак с жидким кислородом. Ну Маск же гений, ему можно.
Теперь придется много переделывать. Планирует теперь слетать в декабре, но никаким обещаниям Маска верить нельзя. Жуем попкорн дальше.
А еще эта авария подтвердила другую мою догадку - Маск действительно демпингует на рынке запусков, предлагая обычным клиентам услуги ниже себестоимости и отыгрываясь за счет государственных заказов от НАСА - отчего доставка грузов Фальконами на МКС обходится НАСА дороже чем в свое время стоили Шаттлы - больше 100 млн за доставку пары тонн. В то время как с израильтян за запуск спутника той же ракетой он, очевидно, взял всего 50 млн (при заявленной себестоимости пусков около 60 млн).