Chernobyl

Mar 23, 2011 09:59

Chernobyl and Pripyat (abandoned city) are open to tourists. Some of my friends have already been there.
I'm considering.

Poll If you don't know what Russian Woodpecker is, don't worry. I just found out yesterday... Check Google, it's really fascinating!

real life, poll, rl

Leave a comment

Comments 27

samanthalb March 23 2011, 09:07:54 UTC
xafirah March 23 2011, 15:38:35 UTC
Wątpliwości co do zagrożenia napromieniowaniem czy inne?

Reply

samanthalb March 24 2011, 08:15:27 UTC

mark_pierre March 23 2011, 09:12:30 UTC
Jasne! XD
Od wczesnego dzieciństwa widok ruin lub innych starych, tudzież fascynujących budowli budzi we mnie nieodpartą chęć zwiedzania/wspinania się na nie. Działają na mnie jak magnes!
A Oko Moskwy jest jeszcze bardziej fascynujące niż Czarnobyl. :D

Reply

xafirah March 23 2011, 15:41:35 UTC
Też uwielbiam ruiny... czy to zamków, czy industrialne :). Te drugie budzą we mnie też niepokój, ale z drugiej strony pociągają i fascynują.
Oko Moskwy jest przerażające, nawet na zdjęciach... Wygląda jak budowla zbudowana przez kosmitów... i ten sygnał -brrr-

Reply


from_the_corner March 23 2011, 10:12:04 UTC
Nie wiem, czy bym pojechała. Nawet nie dlatego, że to ciągle może być niebezpieczne. Ale co innego zwiedzać jakieś stare budowle a co innego takie "pola smierci" (nie wiem nawet jak to nazwać). To trochę jakby ktoś zaproponował wycieczkę do Smoleńska, oglądać miejsce katastrofy.

Reply

xafirah March 23 2011, 15:53:40 UTC
Rozumiem twój punkt widzenia, ale też rozumiem ludzi chcących obcować z miejscem, w którym wydarzyła się katastrofa. Rozumiem ludzi pragnących zobaczyć miejsce katastrofy w Smoleńsku lub obozy zagłady, chociaż dla mnie to inna kategoria niż Czarnobyl. Z Prypeci ludzi ewakuowano ( ... )

Reply

from_the_corner March 24 2011, 21:41:57 UTC
Patrząc z tej strony, trudno nie przyznać ci racji. Ja chyba po prostu mam dosyć tej wszechobecnej śmierci, która non sto spływa z każdego miejsca na świecie. Dość na tyle, że nie bardzo mnie ciągnie do miejsc upamiętniających jeszcze więcej śmierci. Nie z powodu braku szacunku, absolutnie nie. Tylko... może by tak dla odmiany coś bardziej optymistycznego?

Reply


karlihsb March 23 2011, 11:50:54 UTC
Kurde, nie wiem. Zaznaczyłem, że tak, ale teraz czytam artykuł w Wikipedii i się trochę przeraziłem.

Natomiast bez patrzenia do słownika albo w Google - nie mam pojęcia co to jest to Oko Moskwy.

Reply

xafirah March 23 2011, 14:17:29 UTC
Czego się przeraziłeś?

Reply

karlihsb March 23 2011, 14:41:26 UTC
Tego co jest napisane na Wikipedii :P

To jest ciekawy fragment:
Po 10 dniach pierwotna, betonowa podstawa reaktora przepaliła się i radioaktywne szczątki reaktora runęły do zabezpieczonego "betonową poduszką" zbiornika, gdzie pozostają do dziś. Ich wydobycie jest obecnie niemożliwe.

I ten:
Liczbę śmiertelnych nowotworów, które rozwinęły się i mogą rozwinąć się w przyszłości w grupie silnie napromieniowanej po awarii w Czarnobylu oszacowano na ok. 4 000. Wśród mieszkańców skażonych terenów wzrost ryzyka zachorowań na nowotwory inne niż tarczycy nie jest obserwowany (ze względu na długi okres rozwoju takich chorób nie można jednak wykluczyć wzrostu zachorowań w przyszłości szacowanych na <1% wzrostu śmiertelności z powodu raka). W raporcie wskazano liczbę ponad 4000 zdiagnozowanych nowotworów tarczycy, które w większości można przypisać wchłonięciu jodu-131, głównie u dzieci. Z tej przyczyny do roku 2002 zmarło 15 osób. Oczekuje się dalszego wzrostu zachorowań na raka tarczycy.

Reply

xafirah March 23 2011, 15:36:29 UTC
Z rakiem tarczycy to prawda, ale jeśli chodzi o szczegóły dotyczące katastrofy, jej przebiegu, przyczyny i zniszczeń - jest sporo niewiadomych... Jest mnóstwo teorii spiskowych i ja nie wiem czemu wierzyć a czemu nie ;). Rosja na pewno to i owo zataiła.
Zagrożenia związane z przebywaniem w zonie na pewno nadal są - mimo iż teren udostępniono turystom. Mimo to chcę jechać - pamiętam Czarnobyl z dzieciństwa. I owszem, mam problemy z tarczycą, aczkolwiek nie ma to raczej związku z chmurą radioaktywną, chociaż cholera wie... Pewnie żaden lekarz nie da mi 100% gwarancji, ale jeszcze popytam z ciekawości ;).

Reply


pitrah606 March 23 2011, 17:10:21 UTC
A co twoi przyjaciele mówią po pobycie tam?

Reply

xafirah March 23 2011, 17:24:51 UTC
Przyjaciółmi bym ich nie nazwała ;). Znajomi.
To hardkorowcy, więc zagrożeniem się nie przejmują, nawet bym powiedziała, że ich to kręci :). Od dawna interesują się klimatem post-apokaliptycznym więc ta wyprawa dla nich to spełnienie marzeń ;).

Reply

pitrah606 March 23 2011, 17:34:21 UTC
Aha x) Jeśli im się nic nie stało, po tej całej wyprawie, to może jednak warto pojechać i zobaczyć te ruiny i nowy ekosystem. W końcu Czarnobyl to teraz jeden z wiekszych parków dzikiej przyrody. :D

A podejrzewam, że jest raczej bezpiecznie, a przynajmniej te tereny to zwiedzania są bezpieczne.

Chociaż jak patrzyłem na opuszczone miasto to brrrrrr.... jak Silent Hill normalnie. x)

Reply

xafirah March 23 2011, 17:42:58 UTC
To czy im się nic nie stało, to będą wiedzieć za kilka, kilkanaście lat kiedy wykryją u nich raka :x.
Oby nie.

Ja też podejrzewam, że jest bezpiecznie w rejonach przeznaczonych do zwiedzania, ale mimo to - jeśli decydujesz się na wycieczkę, musisz podpisać deklarację, że w razie problemów zdrowotnych w przyszłości nie pozwiesz organizatora wycieczki.

Reply


Leave a comment

Up