Дело сожженных "женок", 1738

Feb 06, 2010 01:37

Дело сожженных "женок", 1738 ( Read more... )

Leave a comment

nadiayar February 6 2010, 21:03:25 UTC
А что там по закону полагалось сексуально провинившимся весталкам в Риме?

Reply

nadiayar February 9 2010, 05:23:27 UTC
Могу только повторить предыдущее сообщение.

Reply

wyradhe February 9 2010, 13:36:39 UTC
Им вот было очень не что в лоб, что по лбу. По российским законам о ритуальных преступлениях намеренное кощунство над причастием иначе как для моряков ВООБЩЕ не наказывалось светскими карами - только епитимьей - а невыольное кощунство не наказывалось светскими карами вообще ни для кого. В данном случае к факту, который сама же власть признала по положенной процедуре невольным кощунством над причастием, местной властью был применен закон, который трактовал о намеренном кощунстве над совершенно иными вещами.

Это не сравнимо с тем, как весталок закапывали в землю за блудное несоблюдение девства. Это сравнимо с тем, как если бы жрицу - НЕ весталку закопали бы живьем в землю за то, что она лишилась девства при гинекологической операции. Вот получили бы инструкцию "поступить по законам", пошукали в законах самое близкое к такому казусу - девственная жрица лишилась девства при гинекологической операции - нашли статью о весталках-прелюбодейках, да ее к той жрице и применили. Вот ЭТо - аналогия описанному казусу.

Reply


Leave a comment

Up