Хроники амбы-2. Показатели благосостояния...
Ниже приводится статистика соц-демографических показателей для России за последний век (по территории нынешней РФ с 1913 по 2007 гг. ). Социально-демографические показатели - это смертность и средняя ожидаемая прод. жизни для новорожденного мужчины [когда говорится о "сред. прод. жизни" , имеется в виду именно средняя ожидаемая прод. жизни новорожденного, рассчитываемая по возрастам смерти в текущее время]; именно они отражают тяготы и льготы жизни для основной массы населения, и только по ним можно судить о жизни в стране. Миллиардер и 100 нищих усредненно дадут очень неплохой доход на душу населения, но вот указанные выше показатели эта ситуация не обманет.
Говоря кратко, Тэтчер кровно обидела СССР, обозвав его в районе 1980 "Верхней Вольтой с ракетами". Когда она это говорила, на территории РСФСР смертность была 10,5-11, а средняя прод. жизни мужчин - 62 года (в конце 60-х и 86-87 - 65 лет), в то время как в Германии - смертность 12,2, а прод. жизни для мужчин - 69, с превышением российской на 11 процентов; в Верхней Вольте тогда сред. прод. жизни мужчин была 42 года - в полтора раза ниже России, а в Сенегале - того меньше, 37 лет. Да и Египет с Пакистаном (по 50 с небольшим лет) могли только смотреть в спину отечеству.
Потом наступили суровые 90-е, когда Россия сбросила тягостные путы неэффективной командно-административной экономики, так мешавшие ей в 60-е-80-е,но ей при том мешали, как известно, пребывание на коленях и хаос. По итогам тех суровых, но великих лет преобразований смертность составляла 13,5-14,5, а прод. жизни мужчин - около 60 лет. В Германии она к тому времени выросла до 74 лет,превысив отечественную уже на 23 процента, а не жалкие 11 процентов застойного периода, в Пакистане сравнялась с нашей (60 лет), в Египте сравнялась с нашей середины 1980-х (65 лет), превысив нашу актуальную, ну а Сенегал (ок. 50 лет) и Верхняя Вольта (ок. 47 лет) по-прежнему доставляли нам повод для державной гордости, ибо их мы пока опережали.
Но вот прошло позитивное восьмилетие; продолжая наслаждаться освобождением от тягостных пут неэффективной командно-административной экономики, Россия вдобавок поднялась с колен и навела порядок в своем доме. После чего смертность в этом доме (сравнительно со второй половиной - концом хаотических 90-х) немного выросла и составила 16-15 (в 2007 упала до 14,7 - еще немного, и поправим дело до показателей конца хаотических девяностых), а сред. прод. жизни мужчин - чуть упала и составила 59, что тоже почти равно показателю для конца хаотических девяностых, только немножко меньше. Меж тем хитрые немцы достигли 76 лет сред. прод. жизни мужчин, обогнав нас уже на 28 процентов, Египет - 68 лет, обогнав нас на 15 процентов, Пакистан (61 год) и Сенегал (60 лет) обогнали нас самую малость, можно сказать, мы с ними практически наравне, а Верхняя Вольта и вовсе по-прежнему в хвосте за нами (49 лет).
Таким образом, мы даже и сейчас не Верхняя Вольта с ракетами! Мы Сенегал с ракетами.
К цифрам ниже: когда подвели итоги по 2007, оказалось,что смертность в нем составила не *15,0 (как оказывалось по итогам первого полугодия), а 14,7; таким образом, путинская Россия впервые снизила смертность ниже 15-ти. Этот положительный результат следует практически полностью приписывать опережающим инфляцию денежным раздачам предвыборного год (точнее, полутора лет) при некотором дополнительном воздействии имевшего место в 2006/2007 превращения всяких политур и антифризов в полностью и смертельно ядовитые жидкости (что повлекло за собой сначала - несколько тысяч лишних покойников, не осознавших новое положение дел, а потом - резкое уменьшение потребления означенных жидкостей, с соответствующим сокращением смертности).
Рождаемость ниже не учитывается вовсе, так как падение рождаемости может объясняться как ухудшением, так и улучшением жизни населения. Тем не менее отмечу, что рост рождаемости в 2007, вопреки ожиданиям, практически полностью связан не с денежными раздачами предвыборного года, а является "эхом" такого же резкого роста рождаемости в годы антиалкогольной кампании Горбачева: поскольку тогда имела место вспышка рождаемости, а сейчас дети, родившиеся в 1985-1987, вступили как раз в тот возраст, на который в России приходится массовре деторождение, то в результате в последние годы доля деторождающего населения в населении в целом повысилась - и, соответственно, повысилась рождаемость на душу населения в целом. В ближайшие годы нас настигнет "эхо" резкого падения рождаемости в начале 90-х, и рождаемость, соответственно, упадет; это будет отражать не падение уровня жизни, а лишь "эхо" 90-х. Отметим, далее, что низкие показатели смертности для России 1950-1965/1975(7 > 8 > 9 чел. на 1000) нерепрезентативны, так как отражают вовсе не уровень жизни, а влияние военного лихолетья, в течение которого миллионы "слабых", в том числе стариков,вымерли досрочно, и тем самым "разгрузили" от своей смерти следующие годы. Со старением населения смертность росла, пока не достигла к середине 70-х репрезентативного уровня в 9-10 чел., отражающего уровень жизни населения в сопоставимом с показателями 20-х- 30-х и 80-х - 2000-х виде.
Наконец, если в стране А смертность ниже, но сред. прод. жизни тоже НИЖЕ, чем в стране Б, то это значит, что в стране Б живут лучше и старики живут дольше, поэтому там доля стариков в населении больше, а смертность, соответственно, тоже больше.
Таким образом, _сама по себе_ смертность не обязательно репрезентирует уровень жизни в стране; она делает это только в связке со средней продолжительностью жизни. Если спж падает, а смертность параллельно растет, то это и отражает резкое падение уровня жизни.
Источники
http://www.gks.ru/bgd/free/b08_00/IssWWW.exe/Stg/d01/7-0.htm
http://demoscope.ru/weekly/2008/0323/barom03.php
таблицы http://demoscope.ru/weekly/pril.php
http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/grusltex.php?c0=1&sex=1&Submit2=%CF%EE%F1%F2%F0%EE%E8%F2%FC+%E3%F0%E0%F4%E8%EA
данные демографических ежегодников и отечественного Демографического энц. словаря 1987
http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=histn;action=display;num=1177521958 (с литературой).
***
Год---смертность---ср.прод.жизни мужчин
1913---- 32 ---- 33-34 (к 1900:Герм.40,5; Англ.44,1)
1921-----51!
1922-----50!
1927-----26,5---- 33,7
1930-----27,3---- 34,6
1933-----51!----- 15,2!..(великий голод;
.........................по СССР смертность была 72)
1935-----23,2---- 33,1
1937/38--25,5---- 30,5
1939/40--23,5---- 35,3
1951---- нерепр.- 52,3
1959---- нерепр.- 63
1965---- нерепр.- 64,6
1976 ----10,0---- 62,5
1980---- 11,0---- 61,5
1981---- 11,0----
1982---- 10,7----
1983---- 11,1---- 62,1
1984---- 11,6---- 61,7
1985---- 11,3---- 62,5
1986---- 10,4---- 64,9
1987---- 10,5---- 64,9
1988-----10,7---- 64,7
1989---- 10,7---- 64,3
1990---- 11,2---- 63,5
1991---- 11,4---- 63,3
1992---- 12,2---- 62
1993---- 14,5---- 59
1994---- 15,7---- 57,6
1995---- 14,9---- 58,3
1996---- 14,3---- 59,8
1997---- 13,8---- 60,8
1998---- 13,6---- 61,3
1999---- 14,7---- 60
2000---- 15,3---- 59
2001---- 15,6---- 59
2002---- 16,2---- 58,5
2003---- 16,4---- 58,8
2004---- 16,0---- 59
2005---- 16,1---- 58,9
2006---- 15,2---- 59
2007---- 14,7---- 59
Для сравнения: то же (селективно по годам) для Германии, Италии, Японии, Пакистана, Египта, Сенегала и Верхней Вольты (для 2001-2007 иногда округлено до единиц)*.
Германия
1960----нерепр.-67,4
1970-----12,5---67,7
1980-----12,2---69,3
1990-----11,6---71,7
1995-----10,8---73,2
2001-----10-----74
2007-----10-----76
Италия
1960-----..-----66,7
1980-----9,9----70,5
1990-----9,6----73,4
1995-----9,7----74,8
2001-----10-----76,7
2007-----9------78
Япония
1960-----..-----65,3
1980-----6,2----73,4
1990-----6,7----75,9
1995-----7,4----76,4
2007-----10-----77,1
2007-----9------79
Египет
1939-----28,9---35,6
1947-----21,5---41,4
1970-----15,1---48/52
1990-----..-----60
1995-----..-----63,5
2001-----7------65,2
2007-----6------68
Пакистан
1970-----18-----45/47
1996-----..-----62
2001-----11-----60
2007-----8------61
Сенегал
1970-----28-----37,2
1980-----..-----41,8
1995-----..-----46,3
2001-----13-----49-51
2007-----10-----60
Верхняя Вольта
1960-----..-----?/32
1970-----30,5---32/37
1980-----..-----42,4
1990-----..-----45
2001-----17-----44,6/47
2007-----15-----49
*Ср. дополнительно
http://demoscope.ru/weekly/app/app40e0.php
http://www.popline.org/docs/0699/199390.html
http://bse.sci-lib.com/article101245.html
http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/086/266.htm
http://globalis.gvu.unu.edu/indicator_detail.cfm?IndicatorID=18&Country=PK
http://bse.sci-lib.com/article004363.html
http://globalis.gvu.unu.edu/indicator_detail.cfm?http://globalis.gvu.unu.edu/indicator_detail.cfm?country=EG&indicatorid=116country=SN&indicatorid=18
и др. на globalis
***
Надо отметить, что только очень сильные удары по уровню и качеству жизни приводят к росту смертности и падению СПЖМ. Если почти всех заставить последний километр до работы проходить пешком, то это будет очень неудобно по части качества жизни, но смертность от этого в сумме даже чуть упадет, а не вырастет (рост стрессов ее повысит - так как от стресса подрастет уровень сердечно-сосудистых невзгод, - а ежедневные прогулки в целом понизят).
Означенная таблица приводит к двум выводам.
1) Режим последних 8 лет очень своеобразно защитил народ от злых олигархов БНЕ. При злых олигархах смертность только один раз поднялась выше 15, а в 2000-2007 она только один раз ниже 15 _опустилась_. А именно - в предвыборном 2007 году, когда власти щедрой рукой благодетельствуют шир.нар.массы и их прослойки, тратя на них много ценных денег.
2) Негодный народ не желает оправдывать оценки неолибералов. Он по этим оценкам должен вымирать и рожать в зависимости от чего угодно, только не от размеров социальных расходов и зарплат. Он должен вымирать в зависимости от каких-то мифических средних общих тенденций изменений демографических показателей начиная с 1965 года, или от своего пьянства, или еще от чего-нибудь такого. А он, как следует из приведенной статистики (и из таблиц рождаемости, ближе нас не интересующих), вымирает и рожает именно в зависимости от размеров соц.расходов и зарплат. Удивительно, правда?
***
Разумеется, добрые неолибералы имеют на все вытекающие из вышеозначенной таблицы три типовых возражения:
- первое, самое вздорное, лучше всего передается прямой цитатой одного такого возражения: "тут один человек пишет, что в 1990-е годы средняя продолжительность жизни мужчин в России заметно сократилась, а в 2000-е не восстановилась. И делает из этого верного наблюдения абсурдный вывод, что в 1980 г. наш народ жил значительно лучше и богаче, чем сегодня".
Формулировка замечательная. Оказывается, вымирание населения, резкий рост его смертности (и дальнейшее пребывание ее на выросшем уровне) в _паре_ с резким падением прод. жизни с последующей стагнацией и дополнительным понижением (и так 15 лет подряд, причем тут же и падение суммарного потребления мяса и молока, скажем, имеет место) - все это вовсе не не означает, что население стало жить хуже, и абсурдно само такое заключение! Отечественным неолибералам принадлежит честь открытия уникального населения, которое начинает усиленно (чаще и раньше) мереть от повышения качества своей жизни. По всему остальному миру ничего такого не происходит, это специальное такое шарообразное население в вакууме неолиберального дискурса. В том мире, где такое население обитает, неолиберализм, несомненно, правилен... просто это такое чудесное население, которое чем лучше живет, тем больше и раньше умирает...
Все это неудивительно. Неолибералы привыкли в качестве показателей развития экономики приводить показатели сугубо промежуточные, но как огня избегают приведения показателей результирующих, которые, собственно, только и говорят об уровне жизни населения (уровень среднедушевого потребления основных продуктов, уровень среднедушевой обеспеченности постоянным жильем и - на первом месте - средняя прод. жизни [и смертность, с отсеиванием факторов старения населения, досрочного предшествующего вымирания и др.]). Когда неожиданно напоминают об этих показателях, начинаются танцы с волками.
- второе возражение: что динамика ср. прод. жизни и смертности якобы предопределена какими-то долгосрочными демографическими тенденциями, в том числе изменениями в половозрастной структуре населения, еще в 60-е годы или на худой конец пьянством. Эти мантры держатся только в полете. Изменениями половозрастной структуры и собственно демографическими тенденциями бнз падения уровня жизни только рост смертности теоретически мог бы объясняться, но отнюдь не падение средпроджизни; пьянство, как и обратно же общие демогр. тенденции не могут объяснять _скачкообразные, резкие_ изменения смертности и спж, имевшие место в 90-е в точной корреляции именно с сэк. реформами; смертность в 90-е возросла во всех половозрастных группах, кроме младенческо-детской, так что этот рост заведомо не вызван старением населения....
- третье возражение: что экономика СССР стояла перед некой страшло-ужаслой катастрофой, и если бы не было неолиберальных реформ, так оно бы всё всенепременно еще хуже упало! (Почему упало бы - тут уж никаких объяснений не приводится*, приводятся совершенно заговорно-заклинательные мантры, имеющие прямой аналог в истории о равви Акиве, который после разгрома восстания Бар-Кохбы, которое он раздувал из ревности к Учению, приговаривал, что если уж и при ревности к Учению - то есть при восстании против римлян - Яхве так обошелся с Иудеей, попустив римлянам ее разгромить, то что ж он сделал бы с ней, если бы она еще и ревности к Учению не проявила, то есть не восставала бы?).
*В самом деле: экономика начала 1980-х была гиперогосударставлена до абсурда, около половины трудящихся работала в итоге на оборону , цены на нефть были низкие - а уровень жизни людям она обеспечивала лучше, чем нынешняя, у которой по всем этим трем пунктам все наобороти никаких гандикапов.
Если сторонники наших неолиберальных реформ для защиты своих тезисов вынуждены прибегать к таким фантасмагорияим - то это само по себе лучшее доказательство того, что позиция их не выдерживает критики.