P.S.

Dec 09, 2011 22:31

P.S. и пояснение ( Read more... )

Leave a comment

Comments 104

wowa1 December 9 2011, 19:23:04 UTC
+1
более чем правдоподобная картина

Reply


(The comment has been removed)

smrx December 9 2011, 19:55:34 UTC
*****
Диумвиры могли использовать эти слухи, поддержать их, выступить на выборах соперниками, возглавив конкурирующие партии, сохранить интригу и создать хоть видимость реальной борьбы.
*****
Я думаю побоялись, что видимость может стать реальной борьбой. Как мне кажется, элита далеко не едина и баланс интересов там очень хрупок.

Reply

(The comment has been removed)

smrx December 9 2011, 20:36:43 UTC
*****
Путин конечно рисковал бы не стать президентом, а ему ведь так хочется, но остался бы премьером, нацлидером и пр.
*****
Да нет, я про то, что магнаты, на которых опирается власть, могли бы и правда поделиться на два лагеря и схватиться не на жизнь, а на смерть. Тогда вообще вся система могла бы рухнуть.

Reply


nice_beaver December 9 2011, 19:36:53 UTC
Как плохо-то всё.
Вот вроде умный-умный, а дурак.

Reply


karpion December 9 2011, 19:44:31 UTC
Как минимум, хотелось бы перевыборов с введением/возвращением графы "против всех" и/или с допуском к выборам всех желающих (в т.ч. русских националистов). Хотелось бы чисток в "ЕР" или вообще её разгона и создания новой правящей партии. Вот за это стОит митинговать.

Reply


reineke December 9 2011, 19:50:30 UTC
Ну естественно, демократия стране пока ещё вредна. С этого же надо начинать, а не заканчивать ( ... )

Reply

wyradhe December 9 2011, 20:26:06 UTC
Милостыня для себя имеет достойный смысл только в том случае, если все-таки тому, кому подали, эти деньги нужны. Например, подать наперсточнику на приобретение нового, усовершенствованного наперстка - это, по мне, дело вредное, и испытывать от этого удовлетворение по системе "я подал милостыню, и мне от этого хорошо, а кому и на что - мне все равно" - это было бы большим извращением принципа "милостыню подают не ради того, кому ее дают, а ради себя" - сам по себе это принцип правильный, только не в таком применении ( ... )

Reply

reineke December 9 2011, 20:57:51 UTC
Нет. У нас на самом деле расхождений почти нет :-). Я говорю о милостыни как о милостыни. Как об отказе от некоего своего блага (в данном случае - времени и сил) ради самого отказа. Ну как пост в церковном смысле - это же не какое-то голодание ради здоровья, это отказ от блага ради самого факта отказа. На что пойдут эти деньги или время и силы, в данном случае не очень важно. Важно, что от этого станет спокойнее им самим и их же кругу, пришедшему туда же. Поддержка честности тут повод, а не причина, и все это понимают. Вот я на выборы-митинги не ходок, но знаю, если сам завтра приду туда - моим друзьям станет приятнее. Немцова я, хм, в гробу видал, но вот свой относительно узкий круг общения - это то, ради чего стоит постараться.

А идея, что настоящая демократия - это благо, мне кажется, это от пропаганды и от нежелания структурировать окружающую среду :-).

Reply

wyradhe December 9 2011, 21:05:24 UTC
А. Это мне как раз понятно.

Reply


Leave a comment

Up