Люберецкая борьба с педофилией
Люберецкая борьба с педофилией
Попалась мне в марте в газете заметочка. "Отец троих детей из подмосковных Люберец был задержан после того, как демонстрировал маленькой девочке свои половые органы в туалете школы, где учится его сын.
Как сообщили “МК” в Мособлпрокуратуре, 34-летний глава семьи пришел на родительское собрание к своему отпрыску (к слову, мужчина и его супруга воспитывали еще двух детей). Однако до класса гражданин не добрался: в коридоре он заметил шестилетнюю девочку, которую привела с собой мать одного из школьников. Женщина отлучилась на несколько минут, а ребенок стал гулять по школе. Гражданин подошел к малышке, поиграл с ней, а потом завел в мужской туалет. Там подонок снял штаны и стал показывать крохе свой детородный орган, после чего вместе с ребенком вышел обратно. В этот момент его увидела мать девочки. Негодяй попытался убежать, однако женщина вцепилась в него мертвой хваткой и задержала до приезда милиции. В отношении педофила возбудили уголовное дело, которое на днях было передано в суд".
Сам инцидент был в ноябре. Обратил я внимание на то, что судя по описанию дела, всё, что видел кто-либо, кроме самой девочки, сводится к тому, что мать девочки увидела, как девочка и обвиняемый выходили из мужского туалета. Все остальное известно исключительно со слов самой девочки. Говорит ли она правду, или зашла в означенный туалет по ошибке или анатомическому любопытству, а потом придумала эту историю, чтобы избежать гнева матери - неведомо и проверено быть не может (чувствуя этот дефицит, корреспондент другой газеты даже вписал, что момент заманивания был отражен на видеозаписи - больше никто этой детали в отчетах о суде не упоминает, обвинение опиралось на показания девочки и матери девочки, а не на видеозаписи).
Сейчас означенного судили и на этом основании признали виновным и дали 5 лет.
А в январе вот тут - http://www.flaid.ru/topics/view/1335 - какая-то дама задала вопрос сетевой юридической консультации:
"мужчина пришел на родительское собрание в школу, где учится сын. перед собранием зашел в помещение мужского туалета, чтобы поправить свой лечебный поясничный пояс. после этого направился в класс, где проходило собрание. через несколькоминут его вызвали вместе с учительницей и стали говорить (папа и мама шестилетней девочки), что он якобы позвал ее с собой в туалет и там показал ей свое достоинство. дело находится на стадии предварительного расследования, девочка постоянно меняет свои показания : на очной ставке она заявила, что ее вообще никто не звал и ничего ей не показывал, а ее мама утверждает обратное. показания постоянно меняются, и теперь оказывается, что они поймали этого мужчину когда он после туалета хотел убежать. хотя учителя говорят, что он сидел в классе на собрании и никуда не убегал. следователь заявила, что занимает сторону девочки и намерена этого мужчину "упаковать". доказательств нет, у мужчины трое маленьких детей. подскажите, что делать, следоателю нужны звезды на погоны, а что человек будет сидеть ни за что, она даже и слышать не хочет. даже адвокат заявляет, что девочка фантазирует".
И разумный консультант ответил: "Наталья Геннадьевна! Ищите адвоката. Если уже возбуждено уголовное дело, то ситуация может обернуться очень печально. Необходима помощь грамотного специалиста. Удачи Вам! Адвокат Калинина А.А".
Хочу ли я этим сказать, что обвиняемый непременно невиновен?
Нет. А хочу я сказать две вещи: 1) что если обвинение строится по системе "мое слово и больше ничего против твоего слова и больше ничего", то обвинение без каких-то очень веских дополнительных соображений надо сбрасывать в утиль; а если по этому "моему слову" выходит, что гражданин решил рискнуть непосредственно в школе во время родсобрания, то сбрасывание такого обвинения (не подкрепленного ничем, кроме "мое слово против твоего") в утиль напрашивается втройне.
2) В стране, чье население славно тем, что дурак будет тот, кто поверит в чем бы то ни было кому бы то ни было, кроме проверенных особых друзей, и где слова "свидетель", "следователь", "аналитик", "информатор" являются на 80 процентов синонимами слова "лжец", о справедливости горевать особо не надо, а надо просто не забывать старого пароля про суму, тюрьму и незарекание.
Попалась мне в марте в газете заметочка. "Отец троих детей из подмосковных Люберец был задержан после того, как демонстрировал маленькой девочке свои половые органы в туалете школы, где учится его сын.
Как сообщили “МК” в Мособлпрокуратуре, 34-летний глава семьи пришел на родительское собрание к своему отпрыску (к слову, мужчина и его супруга воспитывали еще двух детей). Однако до класса гражданин не добрался: в коридоре он заметил шестилетнюю девочку, которую привела с собой мать одного из школьников. Женщина отлучилась на несколько минут, а ребенок стал гулять по школе. Гражданин подошел к малышке, поиграл с ней, а потом завел в мужской туалет. Там подонок снял штаны и стал показывать крохе свой детородный орган, после чего вместе с ребенком вышел обратно. В этот момент его увидела мать девочки. Негодяй попытался убежать, однако женщина вцепилась в него мертвой хваткой и задержала до приезда милиции. В отношении педофила возбудили уголовное дело, которое на днях было передано в суд".
Сам инцидент был в ноябре. Обратил я внимание на то, что судя по описанию дела, всё, что видел кто-либо, кроме самой девочки, сводится к тому, что мать девочки увидела, как девочка и обвиняемый выходили из мужского туалета. Все остальное известно исключительно со слов самой девочки. Говорит ли она правду, или зашла в означенный туалет по ошибке или анатомическому любопытству, а потом придумала эту историю, чтобы избежать гнева матери - неведомо и проверено быть не может (чувствуя этот дефицит, корреспондент другой газеты даже вписал, что момент заманивания был отражен на видеозаписи - больше никто этой детали в отчетах о суде не упоминает, обвинение опиралось на показания девочки и матери девочки, а не на видеозаписи).
Сейчас означенного судили и на этом основании признали виновным и дали 5 лет.
А в январе вот тут - http://www.flaid.ru/topics/view/1335 - какая-то дама задала вопрос сетевой юридической консультации:
"мужчина пришел на родительское собрание в школу, где учится сын. перед собранием зашел в помещение мужского туалета, чтобы поправить свой лечебный поясничный пояс. после этого направился в класс, где проходило собрание. через несколькоминут его вызвали вместе с учительницей и стали говорить (папа и мама шестилетней девочки), что он якобы позвал ее с собой в туалет и там показал ей свое достоинство. дело находится на стадии предварительного расследования, девочка постоянно меняет свои показания : на очной ставке она заявила, что ее вообще никто не звал и ничего ей не показывал, а ее мама утверждает обратное. показания постоянно меняются, и теперь оказывается, что они поймали этого мужчину когда он после туалета хотел убежать. хотя учителя говорят, что он сидел в классе на собрании и никуда не убегал. следователь заявила, что занимает сторону девочки и намерена этого мужчину "упаковать". доказательств нет, у мужчины трое маленьких детей. подскажите, что делать, следоателю нужны звезды на погоны, а что человек будет сидеть ни за что, она даже и слышать не хочет. даже адвокат заявляет, что девочка фантазирует".
И разумный консультант ответил: "Наталья Геннадьевна! Ищите адвоката. Если уже возбуждено уголовное дело, то ситуация может обернуться очень печально. Необходима помощь грамотного специалиста. Удачи Вам! Адвокат Калинина А.А".
Хочу ли я этим сказать, что обвиняемый непременно невиновен?
Нет. А хочу я сказать две вещи: 1) что если обвинение строится по системе "мое слово и больше ничего против твоего слова и больше ничего", то обвинение без каких-то очень веских дополнительных соображений надо сбрасывать в утиль; а если по этому "моему слову" выходит, что гражданин решил рискнуть непосредственно в школе во время родсобрания, то сбрасывание такого обвинения (не подкрепленного ничем, кроме "мое слово против твоего") в утиль напрашивается втройне.
2) В стране, чье население славно тем, что дурак будет тот, кто поверит в чем бы то ни было кому бы то ни было, кроме проверенных особых друзей, и где слова "свидетель", "следователь", "аналитик", "информатор" являются на 80 процентов синонимами слова "лжец", о справедливости горевать особо не надо, а надо просто не забывать старого пароля про суму, тюрьму и незарекание.