Список депутатов ГД, проголосовавших за уничтожение РАН.
Список депутатов ГД, проголосовавших за уничтожение РАН. Страна должна знать своих "героев".
Справка о голосовании по вопросу: (3 чтение) О проекте федерального закона № 305828-6 "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части уточнения правового положения, полномочий и функций Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук)
Результат голосования: принят (331 голосов, 73.6%)
Поименные результаты голосования: http://vote.duma.gov.ru/vote/82808
После заседания Президиума Академии наук возглавляющий её Владимир Фортов прокомментировал прошедшее накануне обсуждение реформы РАН в Государственной Думе, где присутствовали чиновники, учёные, парламентарии и юристы:
«Консенсус был достигнут по всем вопросам, кроме двух. Первый: слияние трёх академий. Там есть технические сложности. Второй: кому подчиняются институты Академии наук. Наша позиция: по части науки институты должны подчиняться РАН, по части имущества - Агентству. Вот позиция Общего собрания РАН, которое для нас является самым главным органом, а не президента и Президиума. Позиция Минобрнауки: всем должно распоряжаться Агентство. Наша позиция принципиальная, их позиция принципиальная. Найти общего решения мы не можем. Сегодня в пять вечера я опять еду в Думу продолжать это “увлекательное” занятие: сводить поправки. Наша роль уменьшается. Мы аргументы все выдали. Может быть, найдётся альтернатива или компромиссное решение.
Сегодня удалось построить конструкцию по “принципу двух ключей”. Но мы-то считаем, что должно быть богу богово, а кесарю кесарево. Если организаторов нашей науки так беспокоит имущественный комплекс, пусть им и занимаются. Но ведь во всех этих разговорах, дебатах о науке-то слова не было ни одного. Спрашивали, кто собственник. Почему мы неэффективно распоряжаемся имуществом. Но никто не сказал, как организованы исследования у нас. Как работается рядовому научному сотруднику, молодому парню, который связал своё будущее в этой стране с наукой? Во всём мире за учёными идёт охота. Возьмите Германию. Если ты хочешь там остаться, тебе ускоренная процедура оформления документов. Италия - то же самое. Соединённые Штаты - пожалуйста. Моложе 35-40 лет? Публикации есть? Вперёд! А мы начинаем строить вот такую систему. К чему она приведёт? Я не знаю. Думаю, плохо всё кончится. Поэтому мы и боремся».
Справка о голосовании по вопросу: (3 чтение) О проекте федерального закона № 305828-6 "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части уточнения правового положения, полномочий и функций Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук)
Результат голосования: принят (331 голосов, 73.6%)
Поименные результаты голосования: http://vote.duma.gov.ru/vote/82808
После заседания Президиума Академии наук возглавляющий её Владимир Фортов прокомментировал прошедшее накануне обсуждение реформы РАН в Государственной Думе, где присутствовали чиновники, учёные, парламентарии и юристы:
«Консенсус был достигнут по всем вопросам, кроме двух. Первый: слияние трёх академий. Там есть технические сложности. Второй: кому подчиняются институты Академии наук. Наша позиция: по части науки институты должны подчиняться РАН, по части имущества - Агентству. Вот позиция Общего собрания РАН, которое для нас является самым главным органом, а не президента и Президиума. Позиция Минобрнауки: всем должно распоряжаться Агентство. Наша позиция принципиальная, их позиция принципиальная. Найти общего решения мы не можем. Сегодня в пять вечера я опять еду в Думу продолжать это “увлекательное” занятие: сводить поправки. Наша роль уменьшается. Мы аргументы все выдали. Может быть, найдётся альтернатива или компромиссное решение.
Сегодня удалось построить конструкцию по “принципу двух ключей”. Но мы-то считаем, что должно быть богу богово, а кесарю кесарево. Если организаторов нашей науки так беспокоит имущественный комплекс, пусть им и занимаются. Но ведь во всех этих разговорах, дебатах о науке-то слова не было ни одного. Спрашивали, кто собственник. Почему мы неэффективно распоряжаемся имуществом. Но никто не сказал, как организованы исследования у нас. Как работается рядовому научному сотруднику, молодому парню, который связал своё будущее в этой стране с наукой? Во всём мире за учёными идёт охота. Возьмите Германию. Если ты хочешь там остаться, тебе ускоренная процедура оформления документов. Италия - то же самое. Соединённые Штаты - пожалуйста. Моложе 35-40 лет? Публикации есть? Вперёд! А мы начинаем строить вот такую систему. К чему она приведёт? Я не знаю. Думаю, плохо всё кончится. Поэтому мы и боремся».