Тысячеликий герой

[wwold]

Пока не подзакрыли ю-туб выложу занятное видео:

Click to view

Упрощённая /а посему более жизненная/ интерпретация мономифа, который исследовал Джозеф Кембелл /впрочем, не он один/. Впрочем интересен он нам не только тем, что его использовали известные кино- и книготворцы - если подумать - данный пересказ указывает на одну из причин современного системного

Comments

[mithrilian]

Кэмпбелл был соседом и другом Лукаса. Идея Звездных Войн - она да, Лукасовская, он с юности или даже раньше, придумывал этот мир. Но если глянуть его черновики - а кое-что доступно - видно, что там все очень так себе. Больше того, так себе - и напоминает эпизоды 1-3 по духу. А стержневой сюжет эпизодов 4-6 выправился явно из бесед с Кэмпбеллом.

[haurhot]

Ну, толчковый сюжет-он просто работает! А 1-3 серии очевидно скучны и на подсосе у 4-6. Не даром потому то же самое провернули Джордан и тётя Ро. Делал так, как будет коммерчески работать. При этом с 5 эпизодом он повыкабениваться таки решил, и чуть не проиграл, благо финансовая подушка была для съёмки.

[mithrilian]

Да лааана, пятый лучший. И режиссер толковее, и драма хороша, а уж главное откровение и вовсе удалось, первые зрители до сих пор помнят. Что хуже всего, так это мишки Гамми в шестом.

В 1-3 он таки пропихнул свои подростковые наработки, как я понимаю, вот и вышла... Амидала с джар-джаром, глаза б мои их не видели.

[haurhot]

Пятый по финансовым причинам был на грани от того чтобы не состояться. Это вполне ему был урок, что надо снимать не что интересно, а что продастся. Собственно, так он потом и действовал. А 1-3-это уже что угодно можно было снимать-фанаты схавают, хотя дарт Джа-Джа таки был изведён. А вот мишки удостоились отдельного внимания, как в комиксах, так и в собственном детском фильме уровня книнжовости "Мосфильм", а так же в новогоднем выпуске они тоже есть.

[haurhot]

В новом мире, старый как цивилизация, мономиф даёт сбой. Он больше не восстребован современным житейским контекстом с его духом сильных женщин и прочими отклонениями.-Думаю, это следствие, а не причина, может вообще побочка случайная. А вот что существенно, так это что мономиф всегда работает по принципу колеса, с чистого листа. Это ещё ибн Фадлан писал. А сейчас в новых гуру просто верить не будут, потому как их сразу прижмут той же вики: "предлагаемое вами уже достоверно реализовывалось 345 раз, результаты всегда были отрицательные, почему именно ваше предложение не отличающееся от прежних ни на йоту должно сработать?". Как пример тут можно марксизм взять, который к началу 20 века был не более чем маргинальной экономической теорией, на дыры которой коллеги указывали сразу по публикации первого тома. К тому же сходные идеи рикардианцев были воплощены в нескольких десятках попыток создать коммуны, с негативныем окончанием проектов неизбежно. Но неграмотных российских рабочих зажечь удалось-они же всей этой экономической и

[wwold]

== А сейчас в новых гуру просто верить не будут, потому как их сразу прижмут той же вики: "предлагаемое вами уже достоверно реализовывалось 345 раз, результаты всегда были отрицательные, почему именно ваше предложение не отличающееся от прежних ни на йоту должно сработать?"==

Хорошая идеология та, которая позволяет достигать результаты на практике всему обществу. Но почему-то сейчас принято считать, что это должно быть исключительно фуфло для запинывания в уши пролам всякой полезной для верхов ереси. Ну, не работает это так.

[haurhot]

Хорошая идеология та, которая позволяет достигать результаты на практике всему обществу.-это теория, которая не раз разбивалась о практику. Как достаточно безобидный пример можно взять коммуны за период 17-28 годы: во всех них происходило быстрое расслоение на бессловесных работников и начальников с лужёными глотками, которые только орут, но ничего не делают. После чего происходил совок в миниатюре-молодёжь от таких порядков разбегалась, а трудяги надрывались и дохли, если не начинали целенаправленно волынить. Жизненный цикл таких начинаний получался менее 10 лет. К началу коллективизации большинство из них уже не существовало. Пример хорош тем, что очень подробно задокументирован. При этом идея-то была хорошая, но на имеющихся людях она категорически не работала. Вот и всё. А скажем, паевые хозяйства в тот же период работали очень успешно. Как минимум разница была в том, что в первом случае отношения коммунаров никак не были урегулированы изначально, а потому быстро пришли к естественному для вида: пахан-шестёрки-терпилы. Во втором

[wwold]

==Простой, очевидный, но неверный в долгосрочку метод работы с массами. А на короткосрочку он как раз действует: полно же людей, которые через пять лет после СССР рассказывали, что пустых полок не было, а талонов тем паче.==

СССР это не сохранило.

[ronguard]

Тут нужно научное исследование ,в каком количестве героев и богинь на миллион населения нуждается общество. А также необходимо исследовать практическую пользу от данных персонажей)

[wwold]

Думается, что не столько исследование - сколько реальная практика достижения результатов для значимой части населения, на которую в последующем и натянуть старые мифологические схемы.

[ronguard]

Тут , мне кажется, более важны Гэндальфы, которые к правильному зовут)

[haurhot]

При этом сам же JRR(F)T писал аглицким по белому-Гэнди манипулятор. Манипулятор хороший-у него мандат от Манве есть ведь, это искупает сам факт манипулирования.
При этом плохиши ведь у Толкина не врут, только акценты смещают. Это в равной степени как к Смаугу и Змееусту, так и к Саруману и Мелькору с Глаурунгом относится.