Социальный конструктор 5/1: Сквозь дреби партийного диссонанса.

[wwold]

Comments

[colonelcassad]

Изучил таблицу и текст. При том, что многое из статьи особых противоречий не вызвало, тем более, что такой метод исследования проблемы знаком по знакомству с работой группы "Проектирование будущего" и иже с ними, сама таблица на мой взгляд в целом ряде моментов не коррелирует с реальным состоянием дел на левом фланге (либералов и националистов близко не рассматривал) так как предложенные три варианта для деления, не отражают спектр электоральных левых предпочтений. Отсутствует СР (с точки зрения электоральных предпочтений странно видеть наличие скажем СВ на 5-7 тыс. реальных людей и отсутствие партии за которую проголосовало несколько миллионов - при этом какая-та часть из них голосовала по причинам заинтересованности соц.идеями которые педалировал Миронов), непонятно что скрывается за "радикалами", так как тот же ЛФ представляет из себя кашу от радикальных троцкистов до умеренных эсдеков. Так же вызывает вопросы термин "коммунисты", под которым по всей видимости подразумевается КПРФ, но она опять же не однородна и получается, что

[wwold]

Спасибо за комментарий

[colonelcassad]

На мой взгляд, в рамках обычного деления левый/правый, левый фланг вполне себе бьется на три группы - левый центр (КПРФ и КО + с рядом оговорок СР и условные социалисты/социал-демократы ближе к центру), левые охранители/патриоты/национал-патриоты - между левым центром и условным центром политического поля (с мостиком к умеренной части националистического сегмента), и довольно обширный левый сегмент левее КПРФ, который нуждается в дальнейшей дифференциации. Выделять сегмент по одной партии, даже в случае КПРФ, означает упрощать картину, про мелкие вроде ЛФ, Ротфронт, СВ, РКРП и прочих и не говорю

[wwold]

По хорошему данная таблица должна корректироваться согласно анализу будущего, так как "великие потрясения" на передний план выводят совсем другие проблемы, которые могут запросто нивелировать изначальные идеологические противоречия. Как раз здесь будут хороши форсайты с представителями разных, но близких идеологических сил, для нахождения позиций по спорным блокам. В предыдущем посте я специально рассматривал ряд вопросов, которые могут служить камнем преткновения: этнопреступность и национализация. Лично по мне, любая вменяемая власть будет вынуждена решить и крайне жёстко проблему этнопреступности, которая так волнует не только националистов, но и обычного человека. Во втором случае углубление кризиса приведёт к разорения частника, где государству просто необходимо будет провести национализацию, как это и случилось, например, в 1918 году. Поэтому будет национализировано всё за исключением мелочёвки вне зависимости от пожелания частника или государства. Не понимание этого идёт от общего непонимания экономических процессов в условиях

[colonelcassad]

Если вы в курсе событий, которые происходят после съезда в ЛФ и сегодняшний "раскол" Вконтакте, то есть мнение, что фрагментация сегмента левее КПРФ только усилится. Искомые противоречия внутри ЛФ показывают, что к примеру радикализм того же Удальцова-Сахнина, курит по сравнению с радикализмом товарищей из новоявленной Левой Платформы.

[wwold]

Не, этот раскол меня не удивляет. Левый движения очень разнообразны по своей специфике. Взять те же анархистов и сталинистов - полный антагонизм, хотя, вроде бы, все левые.
Мне кажется объединение возможно не столько именно всего левого фронта, сколько умеренно-консервативных сил, тяготеющих к центру. Это удовлетворяет основным симпатиям электората. Проблема у умеренных консерваторов одна - помимо опоры на традиционные ценности, сформировать программу развития отвечающая историческим вызовам.
Так что возможный субъект политических изменений должен с одной стороны сочетать опору на традиционные ценности, с другой - упор на социальные инновации. Не простой микс. Левый фронт к постановке таких сложных задач не готов. Впрочем, никто из существующих ныне политических не готов.

[detnix]

Согласен, общая платформа нужна. Вопрос с том, насколько она общая. Платформа может быть лишь для части активных граждан. Основываясь на платформе, имея единомышленников, повышается вероятность самозащиты в момент распада системы

[wwold]

==НО, блин, никто из них абсолютно не затрагивает биологию человека, его подкорковое начало. Это какое-то общее помешательство считать человека вершиной эволющии, оторванной от живой плоти

[detnix]

Как я ни пытался акцентировать наши различия и подходы, всё же общего у нас больше. Ни одного возражения к написанному.

[wwold]

)))