Касательно недостатков теории Хазина

[wwold]

Когда я пишу посты или рецензии на Михаила Леонидовича (МЛХ), то ко мне постоянно прибегают люди с воплями: как можно его слушать - он всё врёт. На предложение рассказать в чём же засада - эти люди с воплями про немыслимые сложности с ответом - так же пропадают. А мне-то интересно! В итоге, я решил окромя восхваления - озадачится и критическим

Comments

[midzenis]

>>зачищать, левые, СССР
Но зато научились слово тренд хотя - слово струя какбэ по русски?

Уважаемый, на дворе XXI век, термины другие и старые означают нечто совсем другое.
Голосом Ведьмака:
- Когда вы, блядь, научитесь?

Но как голос из под дна - даже забавно ;>

P.S.
Удивило отсутствие слов классовое и пролетариат, прям напрашивается для полноты картины.

[wwold]

Не разговаривайте в чужом журнале с зеркалом. Остальные вас не понимают...

[midzenis]

Не особенно надеялся на осмысленный ответ.
Советское нефть - оно такое

[wwold]

Чтобы получить осмысленный ответ - нужно уметь задать осмысленный вопрос. С этим справится дано не всем...

[midzenis]

(Примирительным тоном)
Если по существу текста- Хазин из себя такой странный кабы литературно-политтехнложный поподанец (переосмыслянец) своей же молодости и системы. Ну была трава зеленей и все это, но воспринимать это более чем реминисценции - извольте. Вам наверное знаком user afrika_sl - так он с такой же полулюбовно к Х. относиться.
Еще Примакова (тот кто отец) процитируйте.
Займитесь бабами, что ли ;>

[wwold]

==Займитесь бабами, что ли ;>==

Вы опять с зеркалом разговариваете?

Займитесь этим в другом журнале. Не то чтоб вы сильно мешаете - просто флуд меня отвлекает...

[ca_ok]

Незнаю. Несколько раз начинал отслеживать статьи и интервью Хазина и каждый раз бросал.
Что то неверно в его построениях, такое вот чуство у меня от его творчества. Я конечно не экономист и не могу вот так вот сказать, то то и то то неверно. Но вот интуиция не дает ему верить. Вот Оноприенко например http://www.aonoprienko.ru/?p=6362 это же кладезь анализа мирововой экономики и финансов со времен Египта. И все доходчиво, логично,разжевано и понятно. А Хазина слушаешь слушаешь и всегда логика рассуждения для меня теряется где то.

[wwold]

Оноприенко, да, хорош. Тоже его читаю.

[wwold]

Желательно конкретные претензии, а то интуицию к делу не пришьёшь).

[ca_ok]

Ну это как притензии к философам(преподавателям философии) . Вроде все при деле постоянно нечто умное говорят. Кафедры у них всякие в институтах. А в итоге большинство обывателей, да и их учеников их не понимает. И даже хуже, такие же философы как они тоже в большинстве не понимают что они хотели сказать.
Так вот и живут, создадут сообщество на пару единомышленников, да и там договориться не могут.
Причём я поначалу думал что это я такой тупой. Ну не понимаю вот, что этот философ хотел сказать. Оказалось нет, просто философия настолько субъективна, что каждый понимает в ней нечто своё, никак с практической жизнью не связаное.
Так же и с Хазиным, он с экономики постоянно улетает в некие субъективные вещи. То из конспирологии нечто в пример приведёт и из этого выводы сделает. То ему там какой нибудь друг, который там где-то вращается, что то рассказал.
Вобщем для меня Хазин это не чистый экономист, а такой политолог. Которые как известно из чего угодно, что угодно вывести могут.

[botya]

Слабое место предсказаний МЛХ - он всё-равно не видит никого, кроме Путина. Путин сделает левый поворот, Путин ещё подождёт. МЛХ явно не идёт за флажки, тогда как для любого прогнозиста самоочевидно говорить, что будет после Путина или вместо, т.к. его деятельность уже не отвечает моменту. Собственно, его ресурс по полной был использован сразу после выборов, и сейчас он уже стареющий и теряющий популярность полуавторитарный лидер

[wwold]

Ну, собственно, это и есть провальный момент стратегии Левого поворота.

[wwold]

Как вяжется "непонятый гений" с критикой его теории?

[unrealcolonel]

"мы вступаем в такой бифукарционный период, когда сиюминутные и экзотические альянсы будут следовать один за другим, где политическая чистота линии быстро потеряет всякий смысл."

Дело не в чистоте линии, а в приверженности неким принципам вместо чисто шкурного личного интереса. Если человек идейный, то он может где-то пойти на временный компромисс или альянс с недавним противником, но это будет именно средством, причем временным и это имеет свои границы. Идейного можно обмануть, можно использовать, но нельзя купить или нанять работать вопреки его принципам, да еще за мелкий прайс. А вот тот ,кого можно - так его и остается держать только за проститутку\охранителя на зп. И даже если прислушиваться к его мнению ,признавая за ним некие способности и знания, то отношение к нему все равно будет (и должно быть) соответствующим. На роль учителя и наставника он уже точно не подходит, максимум, на роль эксперта (одного из).

[wwold]

Так оно и есть. Но на сколько МЛХ идейный проверит только время).

[unrealcolonel]

Так уже показало. Я его книгу "Конец империи доллара" еще 15 лет назад прочел. Можно бы предъявлять ему претензии, что обещанного им краха "Pax americana" так и не произошло до сих пор, а долларом не только не обклеивают туалеты, но он даже не превратился из мировой в чисто внутриштатовскую валюту. Но я не буду - вы все верно сказали в своем посте по данному поводу, а кроме того могу добавить, что в целом и прогноз и анализ были у Хазина и Кобякова верными, разрушение той системы постепенно идет, ошиблись они лишь со сроками и с реакцией системы на ситуацию ,что в общем понятно - это всегда самое сложное

[wwold]

Вот последнее мне больше всего и не нравится в нынешнем МЛХ. Всё остальное - мелкие нюансы.