Социальный конструктор-4/1: Этот странный народ.
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-fareast-language:RU">
Кто он - этот странный русский народ?
- Дурачьё, - мы за их права боремся, - А они за кого голосуют? За капиталистов. Безграмотные!
- Воистину народ достоин той власти, которая у него есть.
А что должны говорить депутаты Госдумы от коммунистов после очередного успеха антинародных партий на выборах. Кому это покажется вызывающим - добавлю, что инсайд (правда, в вольной интерпретации).
Не смотря на дихотомию народ-быдло/народ-богоносец, которая должна массивным барьером разделять неолиберальные и коммунистические воззрения, конкретным ответом никто не удосужился. Если народ субъект и венец государственной политики, то почему позволяет вытирать о себя ноги всяким прохиндеям. Если забитое и необразованное чмо, то почему взбрыкивается и перестаёт знать своё место, раздражая и пугая неолиберальную публику. Это приводит к любопытному моменту: все уверяют, что знают пожелания народа/исторически верный вектор развития, но почему-то не могут довести эти «простые истины» до народных масс.
Можно ещё раз повториться за Андроповым, что мы не знаем общество, в котором живём. И что самое печальное - знать не желаем. Исследование народных архетипов, по большому счёту, не проводятся, заменяясь псевдоинтеллектуальными выкладками практически религиозного характера. Те немногочисленные исследования, которые, так или иначе, были проведены , показывают картину далёкую от идеологических догматов. И сразу встаёт вопрос: а что с этим делать?
Неолибералы в шоке - народ не хочет конкурировать между собой за лучшую жизнь. Коммунисты оказываются перед фактом, что бороться за светлое будущее народ-богоносец тоже не хочет. И это есть реальность. Гумилёв бы сказал, что это старость народа, замусоренного субпассионариями; почвенник, что это отрыжка следования за западом; а неолибералы опять пропесочат клятый совок.
Одним из преимуществ моей работы, является общение с людьми самого разного уровня развития и социального положения. И я могу подтвердить, что выводы про народ-быдло/народ-богоносец не соответствуют действительности. Народ - он действительно разный. От высот духа - до бездонных пропастей низости и падения. Но крайности редки - в основном наблюдается флегматичная серединка, которую можно охарактеризовать, как нездоровый сон. Именно «спящие» наиболее подходящий термин для основной народной масса.
Терминологию можно продолжить, хотя она может для кого-то показаться странной. На одном конспирологическом сайте всю людскую массу делили на две группы: потомки/клоны «рептилоидов» (негоев) и гоев. Первых мало и они управляют миром. Вторых много, это рабочие, которые в то же время тоже делятся на две неравные группы: проснувшиеся и спящие. При всём своём конспироложстве - это деление достаточно адекватно.
Народ на клеточном уровне.
Почему именно такое деление, я считаю адекватным, не смотря на явную фейковость и привкус конспироложства. В принципе, для технологии социального конструктора я использую уже существующие научные разработки, которые при всей своей дискуссионности прочно заняли своё место в научной среде. В данном случае моя роль исключительно популязаторская, ну, в крайнем случае - интерпретаторская. Информацию по мир-системному анализу и динамической теории информации любой человек может найти в интернете и книгах, соответственно, сравнить и сделать свои выводы. Тем не менее, многие предположения, к которым я подхожу, не имеют явно выраженной доказательной базы. С одной стороны, научные разработки, вскрывающие суть этих проблем, ведутся, но либо не сделали конкретных выводов, либо не доходят до широкой публики (в большинстве своём это заграничные исследования, а к нам информация поступает лишь тоненьким ручейком). Так что приходиться вставать на зыбкую почву предположений и догадок, но, если мы хотим уйти от существующих догматов, то должны выставить на обозрение свою теорию, которая под давлением фактов либо должна развиваться, либо опровергаться. В общем, дискуссии крайне приветствуются.
Говоря о спорности, я не имею расовую теорию, которая может, кстати, подтвердиться, так как растёт количество фактов о том, что существующее народонаселение планеты Земля могло подвергаться генной модернизации при переходе к неоантропу. Археология и раскрытие генетики человека вполне могут это подтвердить. Как, впрочем, и опровергнуть, а значит, готовым надо быть и к такому, и к другому повороту событий.
Меня заинтересовало другое. Это тоже связано с исследованием человеческого тела. Умение клеток сохранять и структурировать информацию, а, возможно, передавать её последующим поколениям . Значит, народный архетип может закладываться и на биологическом уровне, который, однако, можно изменить со временем (для этого есть воспитание, психологические манипуляции и т.п.). Назовём это интуитивной народной матрицей. Это заготовка, которая заточена под определённые установки, создаёт своё неповторимое биополе и может резонировать на определённых информационных частотах. Коллективный эгрегор, который в обыденном состоянии спит. Всё это существует пока как гипотеза, но попробуем рассмотреть её на уровне обыденной логики.
То, что человек обладает биополем, думаю понятно всем. Сам принцип существования толпы и её законов подразумевает его наличие. Более того толпа, как ни какой другой объект, показывает на возможность взаимодействия индивидуальных биополей в единой энергосистеме - в том самом коллективном эгрегоре. Которым так же можно и манипулировать, и направлять.
Или другой интересный момент. Согласно современным расчётам балерина потребляет в день 1000 килокалорий, а тратит 5000. Вывод простой - внутри человека расположен основной генератор энергии, а еда лишь дополнительный энергетический привод.
Работа с клеточной информацией, её структуризация и перекодировка - основа большинства восточных (и не только) психофизических практик. Основа народной медицины, шаманства и сектантского манипулирования личностью. Более того на этом построены религиозные практики и идеологии государств.
Идеология, религия, воспитание это кодирование не только сознательного, но биополя человека.
И чем ближе идеологические установки интуитивной народной матрице - тем более проявляется эффект резонанса. Чем больше людей становятся одержимы какой-то идеей, настраивая биополе своего тела в унисон ей - тем более мощный эгрегор выстраивается вокруг неё. Та самая коллективная ВОЛЯ, которая может круто изменять ход исторического повествования.
Кстати, небольшое отступление. Именно к этой коллективной ВОЛЕ/народному эгрегору обращается известный «шаман» современности - Кургинян. И определённую «паству» он собрал. В общем, для меня его проект крайне интересен.
Так вот про «спящих» и «неспящих». Первые ощущают влияние эгрегора интуитивно, вторые - осознают. Для «спящих» воздействие идей биополя эгрегор может носить мистико-религиозный характер. Отсюда малорациональная реакция толпы, культ вождей, идеологический экстаз. «Неспящие» при этом остаются рациональны, могут быть самокритичны, хотя и на их действует коллективный эгрегор. В этом их отличие. Именно «проснувшиеся» составляют элиту «гоев», которые служат направляющей силой их развития.
А вот потомкам «рептилоидов» - коллективный эгрегор не обязателен. Хотя и использовался в прошлом. Причина проста: коллективный эгрегор подразумевает единую общность элиты и народа. Связь хоть и не видимую, но очень жёсткую, где фальшь и обман проявляется быстро. И капитализм, и Неоантичность не подразумевает такой общности. Значит - она должна быть разрушена, дабы «восстание масс» не явило им свою коллективную ВОЛЮ. Отсюда политика мультикультурности, которая уничтожает идентичность наиболее развитых народов запада.
А вот что из себя представляет этот эгрегор и интуитивная народная матрица - сказать сложно. Но однозначно самые простые установки: базовые моральные установки. Для России это жить по справедливости. Понимание народа и каждого отдельного человека о справедливости может быть очень разное, но если оно совпадает с идеологическим дискурсом, то происходит приятие на уровне сознания и резонанс на клеточном уровне. Именно поэтому проигрывают сейчас коммунисты. Коммунизм в матрице не прописан, а во многом пассивная позиция коммунистов вызывают такую же пассивную реакцию большинства. И только активные действия, совпадающие с понятием «справедливо», вызовут активные симпатии.
Приступаем к дискуссии?