О русском национализме.
Начальный триумф русских националистов в новороссийских делах показал один существенный момент, что это движение нельзя списывать со счетов как некое маргинальное и маловлиятельное. Более того, как показала реальность русский национализм более энергичен в нынешней ситуации, чем даже коммунистическое движение. Можно добавить, что именно с русскими националистами в России идёт непримиримая борьба, что вылилось в создание печальной 282 статьи. А вот как бы капиталистические антагонисты - левые движения либо встроились в поле системной опозиции, либо не особо беспокоят властьпридержащих. Исключение составили нацболы, которые, впрочем, национализм так же совмещали, да примазывание части левых сил к Болотной площади (что послужило, скорее, антирекламой движению). Опаздывают левые и с ситуацией в Новороссии, хотя, конечно, участвуют.
Когда мне говорят, что альтернативы Путену и текущей камарильи нет, то я всегда усмехаюсь. Ведь для этого приложена масса усилий. Даже поговорка есть: хочешь развалить какое-то движение - поручи его Суркову. Причём, это относится не только к оппозиции, но и к проправительственным силам. Движение "Наши" и "Молодая Гвардия" тому пример. Ещё проще было изничтожать националистов, чей спектр возрения был, с одной стороны, крайне широк, включая в себя вполне антагонистические движения, с другой, был исторически недооформлен, так как Россия была долгое время в имперском статусе, поэтому самоосознание кондового народа считалось делом вредным. Как результат пошли перекосы в сторону национальных окраин, которые со временем привыкли к мысли, что это заслуженно и именно они являются доминирующей силой на постсоветском пространстве.
В итоге с националистами стало очень легко бороться. Divide et impera. Разделяй и властвуй. Вытащи на белый свет немногочисленных радикалов, которые радостно зигуют и скачут как бабуины, дай им совершить резонансные преступления, раскрути медийную истерию, и вот уже готов шаблон, типа, классического русского националиста. На многих действует, а уж власти точно повод даёт гонять националистическую публику ссаными тряпками.
И совсем другое дело анализировать: в чём же суть русского национализма? Каков его генезис, и что ждать от его трансформации? Имеет ли он что-либо общее с фашизмом и национал-социализмом Гитлера? Почему одни националисты храбро сражаются в рядах ополчения, другие ринулись в карательные батальоны Правого Сектора? Над всем этим надо проводить вдумчивую аналитическую работу, чтобы выкристализовать рациональное ядро, которое в дальнейшем можно использовать. Это небыстрая и кропотливая работа, которая требуется всегда для анализа любого сложного процесса. И этому процессу можно было либо способствовать, либо ставить палки в колёса. И с палками мы имеем дело в любом движение (буть-то национализм или коммунизм), которое в перспективе могло бросить вызов властьпридержащим. Поэтому мы и имеем безальтернативного ВВП и компанию-олигархов с многомудрым ЕдРом. А конкуренцию им составляют далеко не титаны мысли и хитроумные исчадия ада, а унылые клоуны из либеральной тусни. И того гляди - заборют.
Тем не менее, процесс осознания и упорядочивания философии русского национализма идёт. Предлагаю вашему вниманию два поста Паши Расты на тему Фашизма и Гитлеровского национал-социализма и их несовместимостью с Русским национал-социализмом. Которые ставят чёткую границу между русскими националистами и русскими нацистами. Коих путать в дальнейшем я не собираюсь. И другим не советую.
Замечу, что изысканя Паши относятся всё-таки к Модерну, который сейчас на исходе. Соответственно, этого недостаточно с точки зрения социальной эволюции в будущем. Тем не менее, без упорядочивания русского вопроса периода Модерна, все остальные изыскания в данном направлении будут проблематичными. В общем, рекомендую.
Когда мне говорят, что альтернативы Путену и текущей камарильи нет, то я всегда усмехаюсь. Ведь для этого приложена масса усилий. Даже поговорка есть: хочешь развалить какое-то движение - поручи его Суркову. Причём, это относится не только к оппозиции, но и к проправительственным силам. Движение "Наши" и "Молодая Гвардия" тому пример. Ещё проще было изничтожать националистов, чей спектр возрения был, с одной стороны, крайне широк, включая в себя вполне антагонистические движения, с другой, был исторически недооформлен, так как Россия была долгое время в имперском статусе, поэтому самоосознание кондового народа считалось делом вредным. Как результат пошли перекосы в сторону национальных окраин, которые со временем привыкли к мысли, что это заслуженно и именно они являются доминирующей силой на постсоветском пространстве.
В итоге с националистами стало очень легко бороться. Divide et impera. Разделяй и властвуй. Вытащи на белый свет немногочисленных радикалов, которые радостно зигуют и скачут как бабуины, дай им совершить резонансные преступления, раскрути медийную истерию, и вот уже готов шаблон, типа, классического русского националиста. На многих действует, а уж власти точно повод даёт гонять националистическую публику ссаными тряпками.
И совсем другое дело анализировать: в чём же суть русского национализма? Каков его генезис, и что ждать от его трансформации? Имеет ли он что-либо общее с фашизмом и национал-социализмом Гитлера? Почему одни националисты храбро сражаются в рядах ополчения, другие ринулись в карательные батальоны Правого Сектора? Над всем этим надо проводить вдумчивую аналитическую работу, чтобы выкристализовать рациональное ядро, которое в дальнейшем можно использовать. Это небыстрая и кропотливая работа, которая требуется всегда для анализа любого сложного процесса. И этому процессу можно было либо способствовать, либо ставить палки в колёса. И с палками мы имеем дело в любом движение (буть-то национализм или коммунизм), которое в перспективе могло бросить вызов властьпридержащим. Поэтому мы и имеем безальтернативного ВВП и компанию-олигархов с многомудрым ЕдРом. А конкуренцию им составляют далеко не титаны мысли и хитроумные исчадия ада, а унылые клоуны из либеральной тусни. И того гляди - заборют.
Тем не менее, процесс осознания и упорядочивания философии русского национализма идёт. Предлагаю вашему вниманию два поста Паши Расты на тему Фашизма и Гитлеровского национал-социализма и их несовместимостью с Русским национал-социализмом. Которые ставят чёткую границу между русскими националистами и русскими нацистами. Коих путать в дальнейшем я не собираюсь. И другим не советую.
Замечу, что изысканя Паши относятся всё-таки к Модерну, который сейчас на исходе. Соответственно, этого недостаточно с точки зрения социальной эволюции в будущем. Тем не менее, без упорядочивания русского вопроса периода Модерна, все остальные изыскания в данном направлении будут проблематичными. В общем, рекомендую.