новый закон об охоте принят в третьем чтении

[random03]

Новый закон об охоте, который вызвал столь горячее обсуждение, сегодня был принят Думой в третьем чтении. Об этом мне рассказала наша пресс-секретатрь, чудесная Маша aka avemigratoria .

Закон пришлось принимать в спешке, потому что некоторые коррумпированные чиновники грозили его сорвать. В итоге он не был до конца доработан. Во время осенней сессии Думе

Comments

[random03]

1) я не пиарю Машу ни с какой целью. но эту новость действительно от неё узнал
2) дальнейшие планы в связи с законом у нас те же: добиваться его улучшения через принятие необходимых поправок

[random03]

это не наша функция: примерно 200 сотрудников WWF России не смогут следить за всеми охотниками в стране. этим должны заниматься соответствующие государственные служащие

НО. в тех регионах, где мы работаем (см. сайт) мы проводим мониторинг, в ряде регионов - поддерживать антибраконьерские бригады

[morskoilev]

Не принимаю, не понимаю, как можно руковдству WWF в принципе одобрять Закон об убийстве животных. Для чего тогда людьми прилагается столько усилий по защите китов, белых медведей и проч., если убивать животных в принципе можно.
Да воздаст Всевышний всем нечестивым и не праведным по заслугам и да наделит ОН животных разумом для защиты жизни своей от человека.

[random03]

WWF НЕ одобряет Закон об убийстве животных. Охота существует и мы не можем с этим ничего сделать. Охоту нельзя запретить законодательно. Поэтому мы работает над первым за долгое время законом в этой области, чтобы соблюдались хоть какие-то правила.

Закон об охоте

[egalitist]

Ваше представление о том, что охоту нельзя запретить законодательно, ошибочно. Это сделали такие разные страны, как Индия и кантон Женева (Швейцария). Поэтому необходимость определять Ваше отношение к охоте не устранена. Пока создаетс впечатление, что Вы миритесь с ней как с неизбежным злом, что неверно фактически и неубедительно с моральной точки зрения.

[random03]

Могу только процитировать то, что мы писали по этому поводу у нас на сайте.

"Охота, как сфера человеческой деятельности была, есть и будет. Более того, охота - практически единственный вид пользования природными ресурсами, который не ведет к трансформации экосистем, и охотники - единственные природопользователи, кровно заинтересованные в сохранении экологического статус кво. К сожалению, в течение последних 20 лет в России в сфере пользования ресурсами животного мира из-за возникшего правового вакуума творится полная неразбериха, преумножающая браконьерство и всячески способствующая снижению биоразнообразия. Поэтому WWF всячески приветствует наведение порядка в этой сфере природопользования, разработку и принятие нормального закона".

Другое мнение об охотничьих хозяйствах

[daniilnikitin]

"... территория России, не затронутая человеком, представляет собой экологическую систему, в рамках которой существует некий баланс растительного и животного мира. Спортивные охотничьи хозяйства, предпочитая разводить небольшое число видов животных, нарушают этот баланс. Например, разводят кабанов, которых в естественном состоянии не должно быть много. Или косуль, уток. Происходит деформация экосистем и в конечном итоге их разрушение."
Александр Никольский, биолог, профессор Российского университета дружбы народов.
Источник - http://archives.maillist.ru/53939/1036481.html

Re: Другое мнение об охотничьих хозяйствах

[random03]

деятельность всех российских охотничьих хозяйств мы контролировать не в силах

что касается интервью Никольского, то там есть слова, полностью отражающие позицию WWF:

"Вне всякого сомнения, есть необходимость в принятии федерального закона, регламентирующего взаимодействие общества с дикой природой, включая добывание охотничьих животных. До сих пор ни в Советском союзе, ни в новой России подобного закона не было".

в каковом направлении мы и работаем

[daniilnikitin]

Каким образом происходит Ваше взаимодействие с законодателями?
Как попасть в список орг-ий, участвующих в обсуждении законопроекта на стадии его подготовки?

[random03]

спасибо за ваш интерес. но вопросы очень общие и я могу дать соответственно только довольно общие ответы

взаимодействие с законодателями происходит примерно следующим образом. проект закона присылают нашему эксперту. эксперт изучает его, вносит свои предложения и уточнения. которые потом в ходе работы над законом либо принимаются, либо нет. во втором случае мы продолжаем работу с законодателями и соответствующими федеральными ведомствами чтобы "продавить" те поправки, которые мы считаем нужными

например, по Лесному кодексу сейчас существует рабочая группа из ученых, лесоводов и представителей общественных организаций (в т.ч. WWF), которая предлагает поправки в этот кодекс. она работает при Рослесхозе во взаимодействии с его руководителями

попасть в такие рабочие группы непросто. для этого нужно вести долгую работу с государством, иметь авторитет среди специалистов и влияние. как правило это крупнейшие российские и международные организации и ведущие компании отрасли

[daniilnikitin]

Благодарю, на мой взгляд: дан предельно точный ответ.