Белое дело против красного дела

Apr 24, 2008 15:36


Юрий Семёнов

…Большевики не передали власть Учредительному собранию, где преобладала коалиция правых эсеров и меньшевиков, без конца твердивших о демократии. Причин было несколько. И одна из них состояла в том, что правые эсеры и меньшевики не удержали бы власть. Она перешла бы к генералам, и большевикам пришлось бы ее снова отвоёвывать, причём в ( Read more... )

демократия, 1917, Русская революция, гражданская война, коммунизм, белый террор

Leave a comment

Comments 48

экая ху-ня! luybu April 24 2008, 12:08:05 UTC
Вот за что люблю демагогов, за подборки косвенных доказательств. Что не сравнить прямо Южную и Северную Кореи. В Северной последыши людоедов большевичков, в Южной потомки капиталистических кровососов

Reply

Re: экая ху-ня! wsf1917 April 24 2008, 12:17:07 UTC
А какое отношение две кореи имеют к белым и красным в гр.войне?
ИМХО неоправданно обобщаете, к тому же переносите в совершенно другой исторический период. Белые Vs красные в 1917-1928 не то же самое что социализм vs капитализм в 90-х
И Ваше сравнение куда более натянуто чем у Семёнова. Давайте сравним Кубу с Гаити и вообще с любой малой латиноамериканской страной. Да и по индексу развития чел.потенциала куба опережает все постсоветские страны, да и малые страны ц. и в. европы.
Так что история лучше пропаганды, за какое дело бы последняя не велась -:)))

Reply

Re: экая ху-ня! luybu April 24 2008, 12:46:43 UTC
Да перестаньте Вы. Кореи наиболее близко к чистому опыту! А времена всешда другие и всегда те же.
Про Кубу как Вам не совестно? 30 лет бесплатного существования на деньги СССР, Гаити бы на луну уж 3 раза слетало бы.

Reply

Re: экая ху-ня! wsf1917 April 24 2008, 12:55:09 UTC
Повторю свою мысль: ЮКорея как Вы справедливо пишете часть мира США, СКорея - часть мира китая. Противостояние этих двух миров не разрешилось, в отличие от противостояния белых и красных описанного в статье.
И результат совсем не такой очевидный как кажется
http://wsf1917.livejournal.com/72064.html
Куба уже 20 лет как существует автономно - и лучше любой малой Латиноамериканской страны. Коста - Рика (плантация Юнайтед Фруит) или Панама в космос не полетят никогда - развитому центру капиталистического мира нужна зависимая периферия, иначе откуда в центре возникнет богатство?
Так что истина всегда конкретна: я мог бы согласиться с Вами что советский социализм саморазложился и рухнул в 70-80-е гг., хотя и здесь была возможность иного развития событий, но для белого дела против красного дела ситуация иная.

Reply


polikliet April 24 2008, 12:40:15 UTC
Весьма интересно. Но боюсь, что с расстрелом в Кремле явный перебор. Поскольку там был классический случай дружественного огня.

Reply

wolf_kitses April 25 2008, 17:31:54 UTC
???

Reply

polikliet April 25 2008, 19:06:21 UTC
В Кремле был слоёный пирог. И одни красногвардейцы расстреляли других. Это довольно известный факт.

Reply

wolf_kitses April 25 2008, 19:22:30 UTC
Я первый раз слышу. Не дадите ли ссылочку?

Reply


caliban_upon April 24 2008, 12:59:44 UTC
Жаль в статье упомянули христолюбивых казачков, только в контексте сообщения Виллема, жаль...
Анненков, Шкуро и прочие внесли мощную струю в "демократизацию" страны.

Reply


master_genie April 24 2008, 14:32:23 UTC
вообще, конечно, поразительно, что в современной России нужно всерьёз кому-то объяснять, кем были Деникин и Корнилов.
уж на что у нас пропаганда антисоветская в образовании, но про белогвардейцев мнение совершенно определённое

Reply

wsf1917 April 25 2008, 04:47:58 UTC
А про петлюровцев?

Reply

master_genie April 25 2008, 08:37:47 UTC
про петлюровцев нет, есть много их фанатов, но, по-моему, серьёзная дискуссия о сущности и роли петлюровцев более уместна и не так фантасмагорично выглядит, как обсуждение "хороших и плохих сторон" белогвардейцев. ну не знаю, для меня это как объяснять кому-то на примерах, фактах и цифрах, что Гитлер был плохой :)

Reply

wsf1917 April 25 2008, 13:36:19 UTC
Это наверно потому что ОУНовцы на Украине сейчас популярней петлюровцев. Но для меня вторые также инфернальны как белые - см. "Белую гвардию" Булгакова и процесс Шолома Шварцбарда

Reply


diana_spb April 25 2008, 17:25:19 UTC
>>> И тогда Лениным была разработана и претворена в жизнь новая экономическая политика (НЭП). В результате её буквально за несколько лет были полностью восстановлены промышленность и сельское хозяйство.

А потом он был свёрнут и началась коллективизация.

Reply

wolf_kitses April 25 2008, 17:33:12 UTC
Ну так что Вы хотите - троцкисты проиграли, а индустриализировать страну так или иначе было надо, при рыночном НЭПе это было невозможно. Оставались сталинские методы и сроки

Reply

diana_spb April 25 2008, 18:07:11 UTC
сроки чего? Гитлер к власти пришёл в 1933. Коллективизация началась раньше.

Reply

wolf_kitses April 25 2008, 18:15:54 UTC
сроки коллективизации. То что надо было делать в 10 лет (в 2 пятилетки) сталин распорядился сделать в 2 года. Отсюда и голод, и противокулацкие репрессии. Гителр тут ни при чём

Reply


Leave a comment

Up