Ксенофобия: религиозный фактор

[wsf1917]

Россияне вошли в число народов-рекордсменов по нелюбви к гастарбайтерам
Свою лепту вносит и религиозный фактор. Самый низкий показатель поддержки иммиграции наблюдается у православных (-25%) и приверженцев индуизма (-21%). Наиболее толерантно относятся к иммигрантам буддисты (28%) и атеисты (16%). Близкое к нейтральному отношение к иммиграции у

Comments

[elter_jude]

А где евреи?:))
Всегда интуитивно так и ощущал - теперь есть и цифры.
Хотя, система корреляции "конфессия" - "ксенофобия" несколько странная. Человек может считать себя "православным", ходя в церковь только на пасху...
С другой стороны - у человека в день опроса может быть плохое настроение и он будет "ненавидить весь мир", в т.ч. и приезжих рабочих. Это например.

Хотя история показывает как раз обратное. Протестантские страны (как они сами себя определяют) выдавали такую ненависть к "иным", посравнению с которым даже самый злобный ксенофоб в России будет добрым. К примеру, США в 18 -19 вв как бы протестантская страна, а к югу лежащие земли испанской еороны католические. Если взять параметром "любовь к индейцам", то к ХХ веку в Северной Америке число индейцев сократилось до 2%, а в католических американских странах, 60 - 70% народа индейской крови.

название немного неточно

[wsf1917]

тут надо добавить "по нелюбви к низкостатусным гастарбапйтерам".Вряд ли они испытывают такую же нелюбовь к реальным оккупантам - бизнесменам, чиновникам и журналистам из западных стран, работающим у нас и помогающим Западу высасывать из нашей страны соки. К слову, я при всём своём интернационализме, присоединился бы к какой-нибудь организации, которая из соображений патриотизма била бы именно этих "гастарбайтеров". Но, увы, фашистам при всём их заявляемом патриотизме особенно свойственно низкопоклонство перед Западом, ибо в нём они видят "настоящих белых людей", "хозяев", из их колониальной истории копируют практики обращения c "чёрными" и пр.
http://bortnik.livejournal.com/150314.html
Про прочее напишу позже, но сразу замечу, что на Кубе-Гаити и других о-вах Вест-Индии индейцы были полностью уничтожены, а владельцы латифундий в Северной Мексике уничтожали их в те же годы и с той же интенсивностью, что их коллеги в США. Базис, он в целом важнее надстройки.

Re: название немного неточно

[elter_jude]

Так нацики разного уровня бывают.

Те, кого мы обыкновенно называем "гопотой" - не любят приезжих рабочих (в общем, таких же как и они). Нацики с претензией на интеллект (обретающихся в ВУЗах нашей небъятной родины) - "инородную" профессуру, студенчество. Нацики же в галстуках и "при делах" - "иноземных" конкурентов - они требуют протекционизма в экономике и запрет на сами слова "доллар" и "евро" (не забывая их предварительно посчитать в свём кошельке).

Между собой эти уровни нациков контактирую мало, даже недолюбливают. За то - проще с ними в перспективе разбираться по отдельности.

Re: название немного неточно

[wsf1917]

"гопота", а особенно организованная, околофутбольные или правые радикалы это никак не дети рабочих, а вполне преуспевающие представители среднего класса, студенты престижных ВУЗов и пр. Не случайно соответствующая экипировка вполне дорога стоит, не говоря уже о разъездах вслед за командой. Да и социологический мониторинг показыфвает, что максимум ксенофобии в среднем классе

[avlady]

дело не в мигрантах, а в их количестве. У нас просто количество явно зашкаливает. если просто пройти по улицам Москвы, то русскую речь вообще трудно услышать. Русские в Москве нынче в меньшинстве. Конечно, таджики, киргизы, узбеки, китайцы и азербайджанцы гораздо заметнее, чем европейцы. Кстати, почему Вы считаете, что европейцы и американцы "делят" Россию и выкачивают из неё деньги, а, к примеру, таджики этого не делают? А Китай вообще считает, что вся Сибирь и ДВ должны быть их.

[wsf1917]

У нас просто количество явно зашкаливает. если просто пройти по улицам Москвы, то русскую речь вообще трудно услышать. Русские в Москве нынче в меньшинстве. -------------------
думаю, это скорей впечатление чем факт, причём связанное именно с тем умонастроением, что вынесено в заголовок. Можно, сравнить, скажем, с ситуацией в ФРГ, где выросло и натурализовалось уже 2-е поколение гастарбайтеров
http://ru-die-linken.livejournal.com/27946.html

[bigbeast_kd]

Блин, ну нельзя же слепо повторять за журналюгами...

В рамках глобального исследования жителям разных стран было предложено ответить на вопрос: "С вашей точки зрения, иммиграция, включая привлечение рабочей силы из зарубежных стран, является положительным или отрицательным явлением для вашей страны?"

то есть вопрос был о привлечении иностранной рабочей силы как ЯВЛЕНИИ и его оценке как положительного или отрицательного для СТРАНЫ.

Оценка этого ЯВЛЕНИЯ как отрицательного для РФ является вполне здравой, и никак напрямую не связанной с национализмом или ксенофобией. Да, привлечение иностранной рабочей силы в РФ вызвано стремлением буржуев увеличить прибыль, скинув издержки на население РФ и тех же гастарбайтеров.
Ничего положительного в этом явлении действительно нет.

[wsf1917]

Население РФ от присутствия мигрантов получает прибыль, и особенно от их бесправия, и особенно москвичи. Судить о том, что положительно, что отрицательно для страны, её жители, увы не могут, ибо уже 20 лет как лишены возможности определять её судьбу. Поэтому они воспринимают вопрос как "Хорошо ли, если у моего дома будут гастарбайтеры" (гляньте на коммент Авлади), а это стандартный вопрос на выявление нацуионализма/ксенофобии

[bigbeast_kd]

А вот это уже прямая путаница. Если в странах Западной Европы и монархиях Персидского Залива местное население действительно получает преференции от ввоза в страну бесправной и низкооплачиваемой рабочей силы, то население России в массе своей просто вытесняется с помощью гастарбайтеров буржуями с рынка труда и вынуждено работать за заниженную оплату