Comments | wsf1917: Политические нападки на климатологов угрожают не только науке

wsf1917

Политические нападки на климатологов угрожают не только науке

May 21, 2010 21:00

А.М.Гиляров

Недавно в журнале Science появилась статья за подписью сразу 255 известных американских ученых, членов Национальной академии наук США (The National Academy of Sciences). Эта статья фактически представляет собой открытое письмо, полное тревоги. Авторы письма призывают политиков, журналистов и просто всех граждан обратить самое ( Read more... )

капитализм, охрана окружающей среды, пределы роста

Comments 42

rexy_craxy May 21 2010, 17:25:33 UTC

22 мая. За бортом +3 Ц. Глобальное потепление, да?

wsf1917 May 21 2010, 17:44:16 UTC

единственный взгляд за окно - не лучший способ научного анализа. стоило б как минимум отследить тенденцию.

vwr May 21 2010, 18:02:06 UTC

Тенденция заключается в том, что нам еще как минимум 8 млн. лет жить в ледниковом периоде и немного излишнего тепла нам не повредит. Когда-то носороги водились в Гренландии, но арктические и антарктические ледники тоже существовали при этом, и кому было плохо? Только фирмам, производившим валенки - в них не нуждались. Не пойдем на поводу у производителей валяного и хутряного товара!

dorombos May 21 2010, 19:45:00 UTC

Хорошо пишет Ли Миньци в статье "Изменения климата, пределы роста и императив социализма The world is currently about 0.8˚C warmer than in pre-industrial times and is within one degree of the highest average global temperature over the past one million years. The world is warming at a rate of 0.2˚C per decade and given the greenhouse gases already in the atmosphere, there will be a further long-term warming of 0.6˚C. Moreover, now with the likely loss of Arctic summer sea ice, the Arctic Ocean will absorb rather than reflect back solar radiation, which may lead to an additional warming of 0.3˚C. Taking into account these developments, the world may be already almost committed to a 2˚C warming relative to pre-industrial times, widely considered to be a critical threshold in climate change.3 ( ... )

Thread 24

golosptic May 21 2010, 22:03:43 UTC

Автор этих крайне агрессивных и далеких от науки текстов умалчивает о том, куда же деваются 9-10 Гт углерода (прежде всего в виде CO2), которые выбрасываются ежегодно в атмосферу в результате сжигания топлива, и закрывает глаза на то, что неуклонное и необычайно быстрое увеличение содержания диоксида углерода в атмосфере не может не приводить к потеплению.

Про гигатонны очень всё замечательно написано, но есть одна проблема.
Глобальное потепление не подтверждено метеорологическими наблюдениями.
Жульё, замаскированное под климатологов, и поймали, собственно за руку на подделке метеорологических данных.
Отсюда встаёт вопрос - если оно не может не приводить - то где?

vwr May 22 2010, 03:12:39 UTC

Да, так.

wsf1917 May 22 2010, 07:51:30 UTC

когда вы пишете "да, так", то что именно имеете в виду?

wsf1917 May 22 2010, 07:50:53 UTC

подтверждено, а климатологи оправданы
http://wolf-kitses.livejournal.com/207024.html
http://wolf-kitses.livejournal.com/224582.html
показательно, что взломщики, действовали по указанию нефтяных компаний

Thread 8

(The comment has been removed)

wsf1917 May 23 2010, 16:35:08 UTC

"Глобальное потеление" - это хорошо продуманная и организованная афера. //
болезненный бред, имхо. гляньте ссылки, представленные мною двум другим скептикам, чтобы не повторяться
учёные куда больше получили бы денег если бы в своей работе шли бы не против корпораций, а за них (скажем,какое -нибудь бы геофизическое или климатическое оружие разрабатывали). и если уж идут против интересов ТНК (а все ТНК изо всех сил сопртивляются идее глобального потепления, поскольку бизнес всегда хочет съэкономить на эколрасходах) - то только потому что истина требует

wsf1917 May 23 2010, 16:46:28 UTC

Кстати. Национальная академия наук США - это не национальная и не академия. Такой академии в США просто нет. Это общественная орнанизация, сильно напоминающая нашу РАЕН. Такая же каша из жуликов, псевдоученых и случайно попавшихся на удочку специалистов.//
это вы так об организации, издающей PNAS? куда даже нобелевские лауреаты за честь почитают попасть? вы точно уверены что не ошиблись?

cdissident May 22 2010, 13:41:15 UTC

Забавно, что тру-марксисты, обычно щепетильные в иных вопросах(конкретный анализ конкретной ситуации, ага) прибегают к обывательским аргументам: а вот у меня за окном +3! Ну что же, прибегну и я: зима в прошлом году пришла поздно, декабрь был аномально теплым. Мои родители говорят, что зимы раньше были действительно холоднее.

rexy_craxy May 23 2010, 13:07:03 UTC

Надо же, как "академия" взъерепенилась! Чуть ли не кричит "караул, по очкам бьют" :)

А суть-то проста: не знаю, как оно там "в мировом масштабе", а в Зауралье за последние годы теплее не стало. Может, и есть небольшой скачок в плюс средней по больнице Планете температуры, может, нет его -- мы "статистику не портим". Поэтому не надо нам втирать про "глобальное" (сиречь "всеобщее") потепление. Пригревает на ваших лазурных берегах? Вот и разбирайтесь. Нам только не впаривайте эту дохлую кошку.

ЗЫ А "интеллектуала", любящего бросаться словечками, запущенными в оборот умственно неполноценными "полит-малярами", не посылаю на х** исключительно из уважения к хозяину журнала.

wsf1917 May 23 2010, 16:41:50 UTC

"не знаю" не значит "теплее не стало", научные данные часто не соответствуют обывательскому мнению (которое с редким упорством высказываете вы, хотя марксисту вроде бы стоило опираться на передовую науку ( ... )

rexy_craxy May 23 2010, 16:54:50 UTC

Вы бы еще от эпохи мамонтов "дельту" взяли! "За последние годы" у меня значит: на моей памяти, т.е. где-то с начала 1980-х. Что лично наблюдаю? Лето становится все более дерьмовым, весна запаздывает и/или дает мощные "хвосты" заморозков. Зимние морозы за 30-40, раньше державшиеся "без разрывов" дни, много -- недели, стоят теперь 2 зимы из 3-х по месяцу.

И не нужно приплетать никаких Коперников, дайте лучше голую цифирь (а не детскую картинку с "трендами") среднегодовой, а хорошо бы еще и среднемесячной (+ "пики") температуры для наших территорий за последние 15-20-30 лет. Я верю личным наблюдениям, поверенным приборам и корректным методикам, а не завываниям под бубен, с припевом "дэньги давай".

wsf1917 May 27 2010, 12:49:04 UTC

боюсь в данном вопросе у вас чисто обывательская позиция ("я верю только личным наблюдениям,а проверенным методикам и данным учёных не доверяю, поскольку боюсь что надурят). или варварская - исходя из того же самого чувства русские крестьяне во время эпидемии холеры считали что врачи в сговоре с начальством и поэтому разносят заразу чтобы мужиков извести.
боюсь от таких предрассудков следует освобождаться, и ваша неприязнь " к завываниям "деньги давай" в связи с проблемами изменения климата она совершенно того же рода что вопли либералов "а почему я должен своими деньгами поддерживать неконкурентоспособный автоВАЗ?". Шедевр корыстной глупости в обоих случаях, я считаю.
простите, ничего личного, чисто впечатления от позиции

Thread 7