ненависть национальная и классовая

[wsf1917]

Если кто-то будет вас убеждать, что за слова нельзя преследовать и наказывать ибо это нарушение великих либеральных свобод, спросите его, оспаривает ли он приговор Нюрнбергского трибунала г-ну Штрейхеру?

Проблема состоит в том, что при капитализме за hate speech и тем более погромную агитацию надо преследовать. Поскольку национальные / расовые

Comments

[mutoids]

1. Как быть с подавляющим большинством, которое не видит различий между пропагандой классовой или любой другой вражды?
2. Если "Бей буржуя!" есть законный призыв, то, получается, не менее законным должен быть "Мочи комуняк!"?
3. (Это к цитате, которую вы привели, но ваше мнение тоже интересно) В каком случае война между двумя коммунистическими правительствами является справедливой, а в каком нет?

[wsf1917]

1. а с чего вы взяли что разницы не видит "большинство", а не "меньшинство"? у вас есть какие-то данные по этому поводу, или, как обычно, вам так кажется? но в любом случае, тех кто не видит, имеет смысл просвещать, как и с теми, кем владеют религиозные предрассудки.
2. как показывается нам история "мочи коммуняк" обычно появляется задолго до "бей буржуя", и даже и без него, то есть оно всегда есть; угнетённые потому и угнетены что их классовая ненависть запаздывает в ответ на уже имеющуюся верхов.
3. всё зависит от конкретных случаев, критерии справедливости-несправдливости войн общие, как добра и зла в индивидуальных отношениях: освобождать других или защищать свою родину хорошо, захватывать и угнетать других плохо, а дальше надо понять как отличить первое от второго, что непросто бывает.

[mutoids]

у вас есть какие-то данные по этому поводу, или, как обычно, вам так кажется?
Ну потрачу я пять минут времени и найду вам процент людей считающих себя верующими (т.е. принимающими религиозную мораль) и не любящих "чурок" или отдающих предпочтение при деловых отношениях "русским" и "славянам" (принимающих как норму расовые различия). Толку-то. Достаточно чутка с народом пообщаться. НЕ ПОПАДАЮТ в одну из этих групп в лучшем случае 20%. Из которых немалая часть просто потому, что пофигисты.
1. Но вопрос-то был не об этом. Вы затрагиваете юридический аспект. А тут без мнения большинства никак. И пока оно разницы не видит, либо и за "бей жидов" нельзя сажать, либо и "бей буржуев" дело подсудное.
2. Так вы от вопроса уклонились. Считаете ли вы, что пропаганда классовой борьбы должна быть свободной и легальной для любой стороны?
3. Т.е. возможна ситуация, когда фашистская диктатура ведет справедливую войну против государства победившей диктатуры пролетариата?

[wsf1917]

и те цифры которые вы найдёте - если конечно вы не используете свои обычные подтасовки - как раз и покажут, что меньшинство. поскольку речь идёт не о том, кто кого любит или не любит (я вот, скажем, не люблю полных женщин или пьющих мужчин, так что их бить,что ли?), а кто кого грабит и через это самое ограбление делит людей на господ и плебс. И вот тут доля тех, кто полагает что нас ограбили местные буржуи и их западные хозяева (и представляемый ими капитализм) будет, полагаю, несколько больше чем доля тех кто считает, что это делают инородцы и иноверцы - вопреки всем усилиям власти и церкви по распространению второго мнения

[red_white_gold]

Отряд негров- борцов за свободу "Черные пантеры" вначале увлекался Малкольмом Иксом, но затем её лидеры осудили черный расизм.

[pronzus]

В своё время упустил этот пост, а сейчас зашёл по ссылке Вольфа Кицеса, и у меня возник вопрос.
А почему в атеистических обществах не бывает национальной и расовой ненависти? Если у отдельных атеистов она вполне себе встречается (всаомнить хотя бы людоеда Никонова), то почему будет отстутсвовать в атеистическом обществе?