важливо знати, що саме відбулося

[worvik]

 - Чи можете Ви пояснити причини такого розвитку подій?

- Пояснити можна все, що завгодно, та чи потрібно? Адже важливо знати, що саме відбулося. Здогадок багато, не варто плодити ще одну. Про те, чого ми не знаємо, треба так і говорити - не знаємо. Є факти, ці факти треба скласти в несуперечливу картину і потім подивитися - чого ж саме ми не знаємо

Comments

Александр Колядко

[anonymous]

Чтобы лучше уяснить себе происшедшее, не следует ли затронуть и некоторые "глубинные" пласты? Неплохой повод - рассуждения помощника Лукашенко Сергея Ткачева в "СБ". Направил туда свой комментарий и предлагаю Владимиру Владимировичу также высказаться на этот счет перед читателями ЖЖ. Мы слишком много говорим о диктатуре; не следует ли больше внимания уделить "базису" и ЭКСПЛУАТАТОРСКОЙ СУЩНОСТИ сформировавшегося в правление Лукашенко общественного строя

Александр Колядко

[anonymous]

Отдельная и, безусловно, ВАЖНЕЙШАЯ тема: "консолідація й об'єднання політичної опозиції".
Тут у нас полный абзац. Едва ли не у каждого "борца с режимом" - свои тараканы в голове. К примеру, о какой консолидации мы можем говорить, если значительная часть "старой гвардии" исповедует не демократические ценности КАК ТАКОВЫЕ, а… как бы выразиться помягче, доктрину социокультурно и геополитически МАРКИРОВАННОЙ демократии? Если даже в "экспертном сообществе" почти не прослеживается готовность рассматривать П-О-Р-О-З-Н-Ь задачу десоветизации и вполне ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ по отношению к ней вопросы - этнокультурного, геополитического или интеграционного плана. А ведь решаться-то эти последние должны не иначе, как на основе БАЛАНСА интересов, т.е. посредством утвердившихся демократических процедур. Никак не "до" и не "параллельно" с утверждением оных. Разве не ясно, что подобные сценарии - шаг в сторону от демократии? Для раскола демократического движения лучшего и придумать нельзя.