На сей раз решил сделать
статью-аналитику, посвященную малым танкам Красной Армии, Т-30 и Т-60. Периодически возникают всякие смешные истории на тему "надо было БТР-ы строить", смешные истории про ненадежную пушку, ну и так далее. Причем подобные истории возникают с завидным постоянством. Так что понаписал свой ответ секте свидетелей БТР-ов. Сделал
(
Read more... )
Comments 4
2) С ТНШ дело не только в качестве изготовления, с этим в 42-м везде был швах, но "авиацонка" в принципе была более нежная, чем все прочее. Понятно, что если бы экипажи смазывали каждый снаряд маслом, укладывали ленту звено к звену и не после каждого марша тщательно протирали пушку, жалоб было бы меньше. Но имели то, что имели и Ф-34 в таких условиях работала, а ТНШ нет.
3) Кстати, а документальное подтверждение прозвищу "саранча" есть?
Reply
Reply
2. Дык кто бы спорил, что руки сис, но других-то рук нет. Но чисто имхо, УБ был бы лучше.
Кстати, практически не раскрытая тема, это ШВАК-и в ПВО :))) а их было и не мало.
1. Ну вот как раз по зиме 41-42 жалобы на проходимость Т-60 достаточно массовые.
Все вышесказанное в общем, не отменяет, что это был именно тот танк который могла дать страна и очень нужный именно в таком виде - "хоть какое-то НПП"
Reply
Reply
Leave a comment