Мне сорвали башню.

[leisheng]

Я тут подумал... То есть, моя сорванная башня подумала, что срывание башен - это очень даже неплохо. Именно об этом и пойдет речь. Думаю, что для того, чтобы удивить и увлечь игроков, неплохо бы сделать более зрелищные эффекты разрушения танков. Вот, что я предлагаю.

Comments

[g00blin]

Пункты 2 и 3 полная хуйня, товарищ вы в школе учились вообще?
Ни один снаряд, не способен сбить башню с танка.

[bbv2612beta]

Нуп и опозорилсо. Берем и читаем отстрел по трофейным Тигру и Пантере в 44 году на полигоне из 122-мм. У Пантеры башню сорвало с погона на 50 сантиметров. И это 122-мм. А тот же ЯПе-100 на сколько у СТ башню оторвет?

[g00blin]

Да ты нуб и опозорился. Что такое срыв с погона знаешь? Нет конечно:
* Теперь пару слов о сносе башен с танка. (Сивирин).

Итак, ни одного случая сбития башни со среднего и (тем более) тяжелого танка попаданием какого угодно снаряда ни на полигоне ни в бою я не нашел. Хотя искал специально.
Все свидетельства отлета башни большей частью синхронизированы с взрывом танка. Причем, в двух случаях (1-й Прибалтийский, 1944) башни с "тигров" слетали после попадания ОФ 122-мм снаряда в БОРТ КОРПУСА (точнее - подбашенную коробку) и БЕЗ ПРОБИТИЯ БРОНИ. Так что факт детонации БК на лице
НО! Факты сдвига башни на 300-500 мм при попадании крупнокалиберного тупоголлового снаряда (122-152-мм) в башню имели место быть. В частности, на испытаниях обстрелом на Чебаркульском полигоне из ИСУ-122С (Д-25С) танка "пантера" привели на 3-м выстреле к пробоине размером 180х200 мм в левой передней скуле башни. Башня сорвана с погона и сдвинута на 500 мм. Далее. При испытании обстрелом танка Т-IV на Свердловском полигоне в марте 1944 г. бронебойный снаряд

[bbv2612beta]

Нуп и опозорилсо. Ты что сказал?
Ни один снаряд, не способен сбить башню с танка.
И сам же привел примеры, что всего 122мм сдвигают на полметра.
Так что ,иди-ка ты учить матчасть и русский язык (не матерный)
А только потом пиши

[kosichkin]

Врядли такой головняк нужен писателям этой поделки =)

[anatoliy_61]

+100500 Давно надо было бы. Но это заморочка еще та. Понадобится много всего. Урон от прилетевшей в танк башни (хотя бы по типу тарана), возможность прятаться за ней, разрушение статичных объектов при попадании оной. А ведь потом же захотят разрушаемые корпуса! Не верю я что доживу до ее ввода...

П.С. Куда больше чем несъемные башни меня бесит выборочная проникающая способность снарядов. ББ с бронепробиваемостью в 200 мм влетая в деревянную избу, автомобиль или кирпичную стену ведет себя как фугас. И это печаль.

[kot9ra666]

Деревянную избу! Хе!
Меня до сих пор мучают кошмары, как мой снаряд из ЯГ100 ДЕРЕВЕНСКИЙ СОРТИР поглотил!!!

[a_koukheras]

От дощатых заборчиков тоже пригорало :)

[kot9ra666]

Спасибо сказать картошечке надо, что бельё на верёвках снаряды не останавливает!!!

[hardyy]

это все конечно красиво ,но лучше пусть сначала сделают более справедливую и реалистичную систему повреждений,и нанесенного урона
а то слетевшая гусля или рикошет 152 мм болванки на какой то козявке ,смотрится смешно(от нее тигры начасти разваливались и пох было пробил или нет),
да и эти казуальные +\- 25% не серьезно же,
надо расти- побольше симулятора

[ardraeiss]

И как же вы предлагаете вероятностный характер пробития брони симулировать? Считать усилия в теле снаряда и брони?

[hardyy]

нет просто урон должен быть не только при пробитии, при не пробитии то же но меньший,а также возможно контузия экипажа,опять таки в зависимости от калибра ,толщины брони и тд

[scalpendroid]

а, то есть хочется гарантированного урона, ок

[evilhotaru]

Уже было в 2010-м.