О судьбе раты штурмовиков

Jun 06, 2013 02:19

Таки, на самом деле - снова об арте, только в воздухе. Не так много летаю (хоть и давно), зато "много думал".
И кажется мне, что у штурмовиков есть все шансы повторить судьбу арты в танках. Много буков никто не любит, поэтому тезисно.

1) У штурмов та же геймплейная функция: предотвращать стоялово затяжные бои, задавать темп борьбы за преимущество ( Read more... )

wowp

Leave a comment

Comments 74

(The comment has been removed)

ext_1892007 June 9 2013, 13:45:22 UTC
Наземные сооружения. В альфе это были реально только огромные водонапорные бочки, из-за чего так и назвали.

Reply

minzdraff_wot June 9 2013, 14:03:59 UTC
Думаю на данный момент проблема постоянных вылетов важнее

Reply

(The comment has been removed)


ext_1892007 June 9 2013, 13:44:31 UTC
Толково написано. Начал снова играть ( с альфы) только с новым патчем и заметил что да, штурмовики очень решают преимущество. Я бы ввёл просто баланс, как у арты - не ограничение, а равное количество в соответствии с уровнями. Но на бетке не вытянет балансер.

Reply

(The comment has been removed)

azazell2 June 9 2013, 15:44:06 UTC
Текущий "бот сзади" - просто адов терминатор по сравнению с тем, что было до 4.0, например.
Раньше я их вообще в расчет не брал, а сейчас михалыч по 3-4 фрага притащить может.

Reply

drug_kolya June 9 2013, 18:52:31 UTC
Это он на Fw57 с 20мм дурой на 3-м уровне притащить может. А на остальных машинах мелкашки стоят, на которые все чхать хотели начиная с И-16 с его маленьким хитбоксом.

Reply


(The comment has been removed)

populindesertum June 9 2013, 14:03:48 UTC
Сразу на все, чтоб 2 раза не вставать)

Штурмы не такие уж и медленные (см пример с ил-40) - если летят по оптимальному маршруту и частично на высоте, то ишакам догнать их сложно.

Тяж в отличие от штурма намного ватнее и имеет гораздо меньше ракетно-бомбового обвеса (особенно топовый), поэтому наземку бьет намного медленнее и главное, намного менее безопасно. Я лично очень люблю тяжей, но использую их почти исключительно по воздуху.

А в лобовом штурмы отлично тащат: во-первых, у тяжелых пушек дальнобой около 1км, во-вторых, штурму драматически наплевать на огонь пулевых калибров (а пушки даже на 10 редкость), в-третьих - на большой дистанции главная проблема - разброс и прицеливание, но именно в этом штурмовик решает за счет большого количества стволов.
Вот как раз таран - не самая хорошая идея, особенно против тяжей, которые просто жертвуют одним двигом и дальше тянут на втором.

Reply

(The comment has been removed)

ardraeiss June 9 2013, 16:51:13 UTC
> как тяжу 2-4 уровня убить лёгкого который в хвост зашёл при отсутствии динамики и поворотливости?
Так-же как и стоковому штурму с лайтом - никак. Если зашедший не полный олух, конечно - но и тогда всем примерно одинакого.

Reply


olegm44 June 9 2013, 13:52:54 UTC
Написано все верно. Но после существенного увеличения хп у наземки вырезание всего и вся за 5мин. стало проблематичным, так что таким способом вполне можно балансить штурмы, ИМХО

Reply

populindesertum June 9 2013, 13:57:45 UTC
Проблема в том, что ап хп бочек и особенно ап зениток быстро выводит тяжей из игры по наземке, не говоря уже о шахид-ишаках.
То есть чем злее наземка, тем больше штурмы превращаются в единственный класс, способный тащить преимущество.

Reply

leshanaeus June 9 2013, 14:19:57 UTC
Наземку надо апать так, чтобы не только ЛИ, но и ТИ опасались к ней лазить: чтобы наземку били только бомбо/ракетоносные самолёты, а все остальные занимались своим профильным делом - мочили самолёты противника. Для этого наземку балансить не столько по хп, сколько по вооружению, потому что о большом кол-ве её хп ЛИ всё равно не парятся (никто не будет париться о целесообразности действий - ли всё равно пилят наземку несмотря на поднятие ей хп в 043), зато лезть туда где точно получат пиздюлей минимум на половину/дветрети хп-вряд ли станут.
Правда, как быть со всякими ишаками с рокетами - хз.

Reply

true_poser June 9 2013, 14:44:37 UTC
Пусть работают с предельной дальности ракет в 1000 метров жи.

Reply


dr0verner June 9 2013, 14:52:14 UTC
> 1) плохо, когда штурмов много
> 2) плохо, когда штурмов разное количество
> 3) плохо, когда в топе штурм стоит напротив истребителя.

Ой-ой-ой, и что же надо сделать чтоб стало хорошо? Дай угадаю. Балансить штурмовики отдельно, как рату, поровну на каждую команду? Даёшь унылоту!

> Если в одной команде 3 штурмовика, а в другой 0 - скорее всего, это означает слив второй команды по преимуществу.

Если команда проигнорировала штурмовиков в начале боя (а выпилить их фокусом не так сложно, но пока прикрытие живо - опасно, да), она должна получить свой законный проёб по преимуществу. Хорошо жить хотите, - сначала резать легкоту, а потом штурмов.

Reply


Leave a comment

Up