Там собрана такая солянка сборная, что понять в принципе мало что можно. Вы написали - война России со Штатами и частично Европой. Мне трудно понять - что это за война такая? Особенно с Европой, которая наполняет российский бюджет, покупая нефть и газ. Где российские чиновники и силовики покупают недвижимость и футбольные клубы, хранят деньги и где, наконец, живут дети президента России и вообще руководства? Может, совсем коротко прокомментируете?
CCCР все же "не потянул" в силу продолба развития народного хозяйства и перекоса в военные технологии в ущерб всему остальному (в том числе по кадрам, приоритетам и деньгам) + попытке содержать целую кучу папуасов-нахлебников и "проецировать силу" по всему шарику на ровном паритете с США и НАТО. В данный момент Россия проецирует силу исключительно вдоль границ, что с учетом мощной компоненты сухопутных ВС вполне понятно + занимается политической партизанщиной в зонах американских интересов весьма небольшим (по сравнению с СССР) нарядом сил. И стоит учитывать, что НАТО и США тоже совсем не те, с кем бодался Союз. Те же европейские армии низведены до состояния полуполицейских структур и по боеспособности - бледная тень самих себя эпохи холодной войны.
НАТО и США не совсем те, это верно. Потому что с тех пор они разоружились процентов так на 25 от обещанного, а мы на 75. Они не останавливали науку и экономику, поэтому продолжали развиваться. Да, они совсем не те... это верно
Вы правда где то нашли упоминание, что европейские страны нато разоружились всего на 25%... Или просто - "для беседы"? ;) Не могу согласится с приведенными вами цифрами. Меня не затруднит привести ссылок на печальную историю современных европейских армий, но я и не ставлю задачу "открывать глаза" кому бы то ни было. Если интересны факты - их как правило сами люди и находят. А если не интересны - не вижу смысла рушить чей то "прекрасный мир" =)
С точки зрения военных milestouns ничего принципиально нового западные страны не развернули. Так что с точки зрения "военного дела" никаких прорывных научных достижений не замечено. Есть технологическое развитие и плавное насыщение армий современной электроникой.
Папуасы СССР - это бедные страны Африки и Латинской Америки часто снабжавшиеся Союзом на условиях по факту безвозмездных.
Comments 14
Reply
О разгоне РАН
Reply
Reply
Reply
Reply
а ведь все к тому
Reply
А можно подробней про войну холодную и местами горячую? Что это за война такая и каковы ее проявления, можно подробнее?
Reply
Reply
Reply
В данный момент Россия проецирует силу исключительно вдоль границ, что с учетом мощной компоненты сухопутных ВС вполне понятно + занимается политической партизанщиной в зонах американских интересов весьма небольшим (по сравнению с СССР) нарядом сил.
И стоит учитывать, что НАТО и США тоже совсем не те, с кем бодался Союз. Те же европейские армии низведены до состояния полуполицейских структур и по боеспособности - бледная тень самих себя эпохи холодной войны.
Reply
НАТО и США не совсем те, это верно. Потому что с тех пор они разоружились процентов так на 25 от обещанного, а мы на 75. Они не останавливали науку и экономику, поэтому продолжали развиваться.
Да, они совсем не те... это верно
Reply
Не могу согласится с приведенными вами цифрами.
Меня не затруднит привести ссылок на печальную историю современных европейских армий, но я и не ставлю задачу "открывать глаза" кому бы то ни было. Если интересны факты - их как правило сами люди и находят. А если не интересны - не вижу смысла рушить чей то "прекрасный мир" =)
С точки зрения военных milestouns ничего принципиально нового западные страны не развернули. Так что с точки зрения "военного дела" никаких прорывных научных достижений не замечено. Есть технологическое развитие и плавное насыщение армий современной электроникой.
Папуасы СССР - это бедные страны Африки и Латинской Америки часто снабжавшиеся Союзом на условиях по факту безвозмездных.
Reply
Reply
Leave a comment