1. Бред сивой кобылы. Во-первых, он давно взорвался - год назад еще. Во-вторых, в четвертом здании реактор пустой стоит. Там есть только бассейн выдержки со старым отработанным топливом. Это тоже опасно, но это все же и близко не реактор. К тому же, как показали фотографии, этот самый БВ почти не поврежден. Ну, еще точнее, он растрескался, из него ушла вода, возможно часть старого топлива расплавилась, это все плохо, но плутоний оттуда не вылетал. Взорвался там водород, поступивший из третьего энергоблока.
2.Сложно сказать. Действительно, потеря 30% электроэнергии для такой страны, как Япония - это очень тяжелый удар по промышленности и вообще технологиям. Однако один реактор уже запущен снова, еще 20 на столе у Ноды ждут подписи. Впрочем, возможно, общественность не позволит это сделать. Что ждет Японию сказать сложно, но понятно, что у них наступают сложные времена с нехваткой электроэнергии и веерное отключение электричества на этом фоне еще детский лепет.
Самые опасные ситуации у них на втором и третьем блоке, к которым они только приступили. Но атмосферные выбросы прекращены еще в августе прошлого года, с этого момента мы точно можем ничего не бояться (с точностью до рыбы). В Японии можно ничего не бояться где-то по-моему с ноября (с поправкой на рыбу, воду, цезий и стронций, разбросанные по территории). Но на самой станции ситуация по-прежнему далеко не лучшая, во 2 и 3 блок людям зайти не удается.
Вопрос. То что сделано за прошедшее время по 10 бальной шкале на сколько можно оценить? Вообще то что они делают верно или у них все пущено на самотек?
Какое позорище. По сравнению с Чернобылем - это профанация ликвидаций последствий. Помаленьку делаем вид что что-то делаем. Авось как-нибудь само рассосётся, лет через 1000.
Re: Какое позорищеworld_japanJuly 13 2012, 09:52:48 UTC
ммм.... я бы так вот не стала сразу сравнивать с Чернобылем, где все заткнули биороботами. Но и ситуация на Чернобыле была потяжелее, чем на Фукусиме, - ветер дул в сторону населенных территорий, а не безлюдного океана. То есть неторопливость японцев частично была оправдана (или им чудовищно повезло) И нельзя сказать, что они "делают вид, что делают", просто очень медленно дело идет. Т.е. решения-то они хорошие обычно предлагают, но там, где у нас уже начали бы работать, они все еще оценивают десять разных способов ликвидации.
Comments 9
http://povstanez.livejournal.com/1233046.html
И ещё про энергетический кризис в Японии:
http://aftershock-1.livejournal.com/1019318.html
Reply
Во-первых, он давно взорвался - год назад еще.
Во-вторых, в четвертом здании реактор пустой стоит. Там есть только бассейн выдержки со старым отработанным топливом. Это тоже опасно, но это все же и близко не реактор. К тому же, как показали фотографии, этот самый БВ почти не поврежден. Ну, еще точнее, он растрескался, из него ушла вода, возможно часть старого топлива расплавилась, это все плохо, но плутоний оттуда не вылетал.
Взорвался там водород, поступивший из третьего энергоблока.
2.Сложно сказать.
Действительно, потеря 30% электроэнергии для такой страны, как Япония - это очень тяжелый удар по промышленности и вообще технологиям. Однако один реактор уже запущен снова, еще 20 на столе у Ноды ждут подписи. Впрочем, возможно, общественность не позволит это сделать.
Что ждет Японию сказать сложно, но понятно, что у них наступают сложные времена с нехваткой электроэнергии и веерное отключение электричества на этом фоне еще детский лепет.
Reply
было.
Reply
Но атмосферные выбросы прекращены еще в августе прошлого года, с этого момента мы точно можем ничего не бояться (с точностью до рыбы). В Японии можно ничего не бояться где-то по-моему с ноября (с поправкой на рыбу, воду, цезий и стронций, разбросанные по территории).
Но на самой станции ситуация по-прежнему далеко не лучшая, во 2 и 3 блок людям зайти не удается.
Reply
Вопрос. То что сделано за прошедшее время по 10 бальной шкале на сколько можно оценить? Вообще то что они делают верно или у них все пущено на самотек?
Reply
Reply
Reply
По сравнению с Чернобылем - это профанация ликвидаций последствий.
Помаленьку делаем вид что что-то делаем.
Авось как-нибудь само рассосётся, лет через 1000.
Reply
я бы так вот не стала сразу сравнивать с Чернобылем, где все заткнули биороботами.
Но и ситуация на Чернобыле была потяжелее, чем на Фукусиме, - ветер дул в сторону населенных территорий, а не безлюдного океана. То есть неторопливость японцев частично была оправдана (или им чудовищно повезло)
И нельзя сказать, что они "делают вид, что делают", просто очень медленно дело идет. Т.е. решения-то они хорошие обычно предлагают, но там, где у нас уже начали бы работать, они все еще оценивают десять разных способов ликвидации.
С другой стороны, жертв-то нет...
Reply
Leave a comment