Всем привет!
Существенных изменений на Фукусиме нет. Так что сейчас будет дайджест сообщений
Погиб один человек -
http://www.lenta.ru/news/2011/05/14/worker/Вероятнее всего, он погиб не от радиации, а по другим причинам (вообще-то, среди наших ликвидаторов сердечные заболевания стояли на первом месте)
(спасибо
tvp79 Момоко-сан сделала, на мой взгляд, хороший анализ того, как выглядит сегодня японское общество по части разделения на "за АЭС" и "против АЭС"
На втором этаже первого энергоблока радиация зашкаливает за 1000 мЗв/час, об этом сообщил официальный представить Атомнадзора Японии. Робот проводивший измерения в помещении не смог точно измерять уровень из-за предела измерений дозиметра.
http://mainichi.jp/select/today/news/20110511k0000e040059000c.htmlhttp://ex-skf.blogspot.com/2011/05/fukushima-i-nuke-plant-radiation-on-2nd.htmlhttp://keeper-dungeon.livejournal.com/150659.htmlkeeper_dungeon Первый энергоблок будут покрывать специальной тканью. Речь об этом шла очень давно, началась снова.
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/14_02.htmlhttp://keeper-dungeon.livejournal.com/150396.htmlСпасибо
keeper_dungeon и
ma_kurage Количество радиоактивной воды накопленной на площадке в подвалах станции уже составило 90.000 тонн и продолжает возрастать каждый день, сообщает Асахи.
Ранее TEPCO подписала соглашение о постройке линии по переработки радиоактивной воды с французской компанией Арева. Линия должна быть построена в июне и должна обеспечить переработку 1200 тонн воды в день.
Наибольшую угрозу сейчас представляет реактор номер два, 2го апреля рабочим потребовалось 93 часа чтобы ликвидировать утечку высокорадиоактивной воды в океан из подземных помещений реактора и туннелей. Общий объем воды в подвалах 2го реактора оценивается в 25000 тонн, активность воды составляет 400.000 ТрБк.
Японские атомные регуляторы оценивают общий объем выброса в атмосферу в 370.000 ТрБк активности по данным на 12 апреля (что равно 7 уровню аварии по международной квалификации INES). Таким образом только объем воды в подвалах 2го блока равен по суммарной активности инциденту наивысшего 7го уровня опасности по шкале INES.
Другая проблема с которой сталкивается оператор это 300.000 тонн радиоактивной воды накопленной в закрытой акватории возле станции. Оператор установил иловое ограждение в шести зонах порта, чтобы уменьшить уровень сброса зараженной воды в океан.
Количество воды утекшей в океан (во время первой утечки из второго реактора) оценивается в 520 тонн или 4700 ТрБк активности (20.000 японских ПДК для сброса). Однако на пресс-конференции 11 мая Атомнадзор заявил о вероятности, что значительная часть воды из бухты уже ушла в океан, что вызвано слишком поздней установкой ограждений после обнаружения утечки 2го апреля.
Согласно расчет уровень загрязнения воды в бухте сейчас составляет 100 ТрБк. Оператор планирует установить дополнительные зеолитовые фильтры в бухте, однако их эффективность в данной ситуации остается под сомнением.
http://keeper-dungeon.livejournal.com/150035.htmlhttp://www.asahi.com/english/TKY201105120189.html А про дальнейшее позвольте откланяться пока. Данных с самой Фукусимы почти нет (ну, точнее, данных много, но сама Тяпка признается, что они крайне противоречивы)
По правде сказать, я после ночной смены все еще ничего не соображаю, ибо хочу спать, а главное - я была занята вопросом, есть или нет топливо внутри ЧАЭС.
Вопрос был поднят
tomik_w и суть простая - есть два совершенно разных утверждения. Одно гласит, что внутри ЧАЭС находится 90% топлива:
http://www.ibrae.ac.ru/content/view/196/246/ и там же
http://www.ibrae.ac.ru/content/view/191/241/Другая - что топлива там попросту нет. Об этом говорит очень уважаемый человек, который проводил его поиск - Константин Чечеров. Он считает ровно обратное - 90% улетело в атмосферу.
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/MEN/CHERNOBYL.HTMhttp://www.svobodanews.ru/content/Transcript/156111.htmlhttp://nuclearno.ru/text.asp?10691 Проблема в том - можете смеяться - что обе оценки основаны на его данных.
Вторая ситуация опасна простой вещью - внутрь набросали энное количество топлива назад (с крыши и т.п.), но при этом если его гипотеза верна, то остальное попросту украли.
Пока данные говорят в пользу именно этой гипотезы (и куда делось топливо, в таком случае? Наши нашли способ заныкать 200 тонн ядерного топлива, никому не известного? Так его и так никто особо у нас контролировать не мог. Кто и где? И почему не всплыло до сих пор?)
В общем, пока ничего сказать нельзя.
Уважаемая
tomik_w, мои извинения, я невольно возможно, ввела Вас в заблуждение (мой знакомый-то как раз из этой компании Курчатовского института).
Я отзываю свой предыдущий ответ, думаю, что второй может быть более верным.
И спасибо за вопрос.