Фукусима. Месяц спустя.
Сначала новости. Особых нет.
Зеленые раскричались, что это уже не сколько-то там процентов от Чернобыля, это уже три Чернобыля и требуют дать катастрофе 7-й уровень. Ссылки:
http://www.greenpeace.org/international/PageFiles/285388/greenpeace_hirsch_INES_report_25032011.pdf
http://blog.alexanderhiggins.com/2011/04/03/greenpeace-fukushima-seperate-chernobyl-level-7-incidents-13537/
http://www.presstv.ir/detail/172706.html
С ними согласны французы и уж никто (кроме самих японцев) не сомневается в том, что 6-й то точно должен быть.
У нас появились первые радиоактивные японские б/у машины, причем сложно винить самих японцев в этих продажах. Во-первых, все через частные руки, а у них дозиметр частным лицам купить нельзя. Во-вторых, они еще и не знают, что такое хорошо, а что плохо. Т.е. никто не назвал, какая доза большая, а какая маленькая для автомашин.
http://www.second-car.ru/letter.php?letter=877
К автобульдозерам присоединились автобетононасосы.
Выводы (мои личные).
Итак, прошел ровно месяц после землетрясения и цунами.
Что можно сказать?
Состояние удивления, разочарования и т.п. вызвано действиями японской стороны.
1. они слишком медленные,
2. слишком "детские" или беспомощные,
3. слишком скрытые,
4. нигде не видно суперэлектроники, техники и вообще "супера"
И тут я ловлю себя на мысли, что разочаровываюсь не в том, что они делают, а в том, что я хочу или привыкла видеть.
Ну, вот ликвидация Чернобыля была это по-нашему. Миллион человек не жалко для такой задачи! Какие там роботы и бульдозеры? Пара рот солдат и лопатами все расчистим.
Наша страна склонна к героизму, самопожертвованию и размышлениям "как бы сделать всем хорошо".
Отсюда абсолютное непонимание ситуации, где всего этого нет, а каждый думает только за себя.
К тому же нервирует медлительность и не торопливость решений.
Поймав себя на этой мысли, я попробовала оценить ситуацию вне этих понятий. И получилась совсем другая картина.
1. В условиях хаоса после стихийного бедствия, когда по меньшей мере ПЯТЬ ядерных объектов выходит из под контроля, четыре из них под контроль взяты.
2. Фукусима. Прозевали первые выбросы в атмосферу.
По данным стресс-тестов - наших, германских и американских - дольше 30 часов без внешнего питания системы охлаждения станции не держатся (кстати, наши держатся дольше всех).
А это значит, что выбросы в атмосферу были бы у всех.
3.Следом цепочка решений по охлаждению.
Был ли выбор? Я помню, что тогда казалось, что нет. Рядом была только морская вода, а лить надо было что-то, пока там не прозвучали полноценные взрывы. Итак, выбора не было.
Значит, морская вода, а с ней затопление подвалов, соляные шубы и проблемы с активной водой должны были появиться.
4. Спорное решение о сбросе воды в океан. Пожалуй, танкер лучше и это явный минус пока.
5. Однако ситуация под контролем. Хотя и не решена, решений пока и не видно. Можно бесконечно злиться от того, что мне лично не доложили о планах японского командования, но это не меняет ситуации.
Опасность не ликвидирована, но во всяком случае контролируется.
Есть много разных "если", однако все они "не сработают", если не случатся.
Итого, в минус можно поставить только а) конструктив и выбор места - на разломе, 2) сброс в океан.
И это пока все.
Конечно, если ситуация будет развиваться плохим образом, то задним числом целый ряд пунктов могут "активироваться" и я скажу через год: "Это было плохое решение".
Но это как п.3. Сначала все кажется правильным, потом оказывается, что это было не так. Но это невозможно особо предвидеть, или все варианты плохие, надо выбирать один.
А вот в безусловный плюс можно поставить низкое количество жертв от ядерной аварии.
Ну, и всеобщие прогнозы и возмущения по поводу того, что они ничего не делают, они, конечно же, справедливы.
А только не исключено, что они пытаются сделать сотни разных вещей, а ни одна не проходит. И никто еще не знает, как решать эту задачу.
Такие вот наблюдения.
P.S. Кстати, меня убедили в том, что уран в США мог быть фоновым (работа v1adis1av
Зеленые раскричались, что это уже не сколько-то там процентов от Чернобыля, это уже три Чернобыля и требуют дать катастрофе 7-й уровень. Ссылки:
http://www.greenpeace.org/international/PageFiles/285388/greenpeace_hirsch_INES_report_25032011.pdf
http://blog.alexanderhiggins.com/2011/04/03/greenpeace-fukushima-seperate-chernobyl-level-7-incidents-13537/
http://www.presstv.ir/detail/172706.html
С ними согласны французы и уж никто (кроме самих японцев) не сомневается в том, что 6-й то точно должен быть.
У нас появились первые радиоактивные японские б/у машины, причем сложно винить самих японцев в этих продажах. Во-первых, все через частные руки, а у них дозиметр частным лицам купить нельзя. Во-вторых, они еще и не знают, что такое хорошо, а что плохо. Т.е. никто не назвал, какая доза большая, а какая маленькая для автомашин.
http://www.second-car.ru/letter.php?letter=877
К автобульдозерам присоединились автобетононасосы.
Выводы (мои личные).
Итак, прошел ровно месяц после землетрясения и цунами.
Что можно сказать?
Состояние удивления, разочарования и т.п. вызвано действиями японской стороны.
1. они слишком медленные,
2. слишком "детские" или беспомощные,
3. слишком скрытые,
4. нигде не видно суперэлектроники, техники и вообще "супера"
И тут я ловлю себя на мысли, что разочаровываюсь не в том, что они делают, а в том, что я хочу или привыкла видеть.
Ну, вот ликвидация Чернобыля была это по-нашему. Миллион человек не жалко для такой задачи! Какие там роботы и бульдозеры? Пара рот солдат и лопатами все расчистим.
Наша страна склонна к героизму, самопожертвованию и размышлениям "как бы сделать всем хорошо".
Отсюда абсолютное непонимание ситуации, где всего этого нет, а каждый думает только за себя.
К тому же нервирует медлительность и не торопливость решений.
Поймав себя на этой мысли, я попробовала оценить ситуацию вне этих понятий. И получилась совсем другая картина.
1. В условиях хаоса после стихийного бедствия, когда по меньшей мере ПЯТЬ ядерных объектов выходит из под контроля, четыре из них под контроль взяты.
2. Фукусима. Прозевали первые выбросы в атмосферу.
По данным стресс-тестов - наших, германских и американских - дольше 30 часов без внешнего питания системы охлаждения станции не держатся (кстати, наши держатся дольше всех).
А это значит, что выбросы в атмосферу были бы у всех.
3.Следом цепочка решений по охлаждению.
Был ли выбор? Я помню, что тогда казалось, что нет. Рядом была только морская вода, а лить надо было что-то, пока там не прозвучали полноценные взрывы. Итак, выбора не было.
Значит, морская вода, а с ней затопление подвалов, соляные шубы и проблемы с активной водой должны были появиться.
4. Спорное решение о сбросе воды в океан. Пожалуй, танкер лучше и это явный минус пока.
5. Однако ситуация под контролем. Хотя и не решена, решений пока и не видно. Можно бесконечно злиться от того, что мне лично не доложили о планах японского командования, но это не меняет ситуации.
Опасность не ликвидирована, но во всяком случае контролируется.
Есть много разных "если", однако все они "не сработают", если не случатся.
Итого, в минус можно поставить только а) конструктив и выбор места - на разломе, 2) сброс в океан.
И это пока все.
Конечно, если ситуация будет развиваться плохим образом, то задним числом целый ряд пунктов могут "активироваться" и я скажу через год: "Это было плохое решение".
Но это как п.3. Сначала все кажется правильным, потом оказывается, что это было не так. Но это невозможно особо предвидеть, или все варианты плохие, надо выбирать один.
А вот в безусловный плюс можно поставить низкое количество жертв от ядерной аварии.
Ну, и всеобщие прогнозы и возмущения по поводу того, что они ничего не делают, они, конечно же, справедливы.
А только не исключено, что они пытаются сделать сотни разных вещей, а ни одна не проходит. И никто еще не знает, как решать эту задачу.
Такие вот наблюдения.
P.S. Кстати, меня убедили в том, что уран в США мог быть фоновым (работа v1adis1av