Фукусимская правда. Дневной выпуск.
Так, на многочисленные иногда возникающие вопросы по изотопам, ответы будут позднее (ну, не можу я - на работе завал, а это подробно надо писать)
Самой неприятной новостью является дым с Фукусимы-2(!!) Кстати, там третья степень опасности, а что происходит - неизвестно. Если посмотреть гугловскую карту радиоактивных полей, то можно выделить не только один источник, но пока все можно списать и на ветер, на горы, море, одним словом на природу.
Но так ли это?
Появился анализ водички рядом с первым энергоблоком Фукусимы-Дайичи (она же Фукусима-1)
http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/betu11_e/images/110330e2.pdf
среди новоявленных элементов ниобий Nb-95 (мог получиться от облучения Zr-94 или из продуктов деления, а скорее и того, и другого. Второе говорит о разрушении оболочек ТВЭЛов)
Сейчас будет серия карт:
Распространение I-131 от Фукусимы:
модель Фукусимского следа в море. Пояснения тут: http://www.iaea.org/newscenter/news/tsunamiupdate01.html
Карта прибрежных течений:
Еще одна:
http://data.oceaninfo.ru/index.jsp официальные данные. Но можно ли им верит - просто не знаю еще.
Тута: http://atominfo.ru/news/air9931.htm
статья про закачку радиоактивных отходов под землю. Во всяком случае очень официальная точка зрения на сегодня (она вполне обоснована с научной точки зрения)
http://www.wenra.org/ - аналог МАГАТЭ, но в Европе. Шустрая такая организация, которая уже придумала стресс-тесты для АЭС и хочет проверить наши в том числе. С одной стороны, мысль невредная, с другой - если мы проверяем их станции, так и вообще полезная.
Но так почему-то не хотят.
http://www.chsk.ru/autou.php Как устроено страхование АЭС в России.
http://www.neimagazine.com/story.asp?sectioncode=147&storyCode=2059241 тоже финансовая часть вопроса (англ)
Самой неприятной новостью является дым с Фукусимы-2(!!) Кстати, там третья степень опасности, а что происходит - неизвестно. Если посмотреть гугловскую карту радиоактивных полей, то можно выделить не только один источник, но пока все можно списать и на ветер, на горы, море, одним словом на природу.
Но так ли это?
Появился анализ водички рядом с первым энергоблоком Фукусимы-Дайичи (она же Фукусима-1)
http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/betu11_e/images/110330e2.pdf
среди новоявленных элементов ниобий Nb-95 (мог получиться от облучения Zr-94 или из продуктов деления, а скорее и того, и другого. Второе говорит о разрушении оболочек ТВЭЛов)
Сейчас будет серия карт:
Распространение I-131 от Фукусимы:
модель Фукусимского следа в море. Пояснения тут: http://www.iaea.org/newscenter/news/tsunamiupdate01.html
Карта прибрежных течений:
Еще одна:
http://data.oceaninfo.ru/index.jsp официальные данные. Но можно ли им верит - просто не знаю еще.
Тута: http://atominfo.ru/news/air9931.htm
статья про закачку радиоактивных отходов под землю. Во всяком случае очень официальная точка зрения на сегодня (она вполне обоснована с научной точки зрения)
http://www.wenra.org/ - аналог МАГАТЭ, но в Европе. Шустрая такая организация, которая уже придумала стресс-тесты для АЭС и хочет проверить наши в том числе. С одной стороны, мысль невредная, с другой - если мы проверяем их станции, так и вообще полезная.
Но так почему-то не хотят.
http://www.chsk.ru/autou.php Как устроено страхование АЭС в России.
http://www.neimagazine.com/story.asp?sectioncode=147&storyCode=2059241 тоже финансовая часть вопроса (англ)