Доступность мобильного Интернета

Oct 07, 2013 22:57


Гизмодо публикует мировую карту стоимости полугигового пакета 3G/4G.

Как ни странно, «третий мир» и мы с Китаем - в заметном плюсе:


Read more... )

повестка дня, followup

Leave a comment

Comments 54

combatpig October 7 2013, 19:09:16 UTC
Вы не совсем понимаете структуры сети. Важно не покрытие, а доступ к серверам "нулевого" уровня. Отключение данных серверов приведет к потере информации о том, где какой сервер находится, а это значит, что интернет будет парализован. Это как на почте взять и "забыть" какая дорога ведет в Питер, какая в Москву, а какая в Урюпинск. Города все эти есть и почтовые отделения есть и дороги к ним есть, но куда ехать неизвестно.
В Москве, в самом деле, мобильный интернет полное г... и это связано с ограниченным диапазоном частот. То есть общая ширина радиоканала каждой станции недостаточна для того количества пользователей, которые ей хотят воспользоваться.

Reply

wonderbull October 7 2013, 19:13:07 UTC
Отчего же не понимаю, читали мне СКС-то.

Интернет специально так сделан, что выпадение отдельно взятых серверов ничего не обрушивает. Если, конечно, есть альтернатива. А эту альтернативу воткнуть можно достаточно быстро. Они и производятся все давно в Корее да на Тайване.

Reply

combatpig October 7 2013, 19:15:51 UTC
????
Вы про железо или информацию на этих серверах?

Reply

wonderbull October 7 2013, 19:17:42 UTC
Я про железо и про маршрутизацию. Речь об инфрастркутуре, а не о доступе к фотачкам в фейсбучеке. Фотачек хомячки новых нащелкают. Или вы про серверы DNS говорите? Тоже не проблема скопировать.

Reply


lelikov October 7 2013, 19:25:21 UTC
В общем случае (средняя температура по больнице), интернет в штатах - и мобильный, и тем более проводной - ужасное говно.

Reply


xieergai October 8 2013, 02:46:10 UTC
В Северной Корее вообще свой собственный Интернет. Чисто внутренний.

А вот дженерики могут быть хуже оригинала в смысле, что побочных эффектов может быть больше.

Reply

pakhomov October 8 2013, 07:01:59 UTC
Нужно понимать, что такое дженерик.
1. Когда фирма вкладывает деньги в разработку препарата, то они получает несколько лет на то, чтобы эти деньги "отбить". А потом препарат становится общедоступным, его может производить любой.
2. Для вакцин понятия "дженерик" не существует. Нужно либо разрабатывать свой препарат, либо покупать лицензию на производство.
3. Чтобы пройти процедуру регистрации, дженерик должен пройти клинические исследования биоэквивалентности. В них 2 группам ЗДОРОВЫХ добровольцев вводят оригинальный препарат и дженерик, а далее в течение нескольких дней замеряют концентрацию препарата в крови. Если кривые выведения обоих препаратов совпадают - считается, что они БИОЭКВИВАЛЕНТНЫ, и всё то, что науке известно про оригинальный препарат, можно перенести на новый дженерик.
Но так ли это на самом деле, никто не знает. Клинические исследования дженериков на здоровых, и, тем более, больных никто в целях экономии не проводит.

Reply

sordes October 8 2013, 08:24:16 UTC
Тем не менее, фармацевты не очень любят индийские дженерики, говорят, что сырье у них грязное, собственно, потому и дешевы. И все бы хорошо, но побочки, появляющиеся от таких таблэток, учесть не представляется возможным, поэтому всегда присутствует элемент лотереи.

Reply

pakhomov October 8 2013, 08:29:17 UTC
1. Не любят. С этим я даже спорить не буду.
2. Сырьё может быть ЛЮБЫМ, главное, чтобы не радиоактивным. Главное, насколько чистое действующее вещество мы имеем в таблетках.
3. Как это не представляется возможным? Правильнее сказать: никому нафиг не нужно на такие клинические исследования деньги тратить. Дайте деньги специально обученным людям - они учтут всё что надо!

Reply


das_untier October 8 2013, 07:12:30 UTC
сельскому хозяйству интернет нужен? нет
тяжёлой металлургии интернет нужен? нет
строительству интернет нужен? нет
(далее перечислим все ключевые отрасли народного хозяйства)

а кому интернет жизненно необходим, кроме фейсбучных хомячков и сферы обслуживания?
институтам монетарной экономики, типа бирж и прочих форексов
а они при первом шухере дружно и скопом идут нахер, спекулянты ибо

Reply

cae32 October 8 2013, 07:39:16 UTC
Интернет - это относительно дешёвый вид связи в первую очередь. А уже во вторую - социальные сети фейсбуков и фконтактов.
Первое нужно очень и очень многим, говорю, как находящийся в Отрасли с 95 года. Металлургов подключал, строителей подключал, типографии подключал, в области и селян подключал, объехал, считай, всю РО. Министерства, налоговые, собесы и прочие прокуратуры без счёта. В 9 случаях из 10 подключались по делу, а не чтобы персонал сидел в соцсетях. Вот, например, собесу и налоговой подключение позволило обрабатывать данные между райцентрами практически в онлайне, это я знаю, так как не просто подключил, но и сопровождал их по сервису, до этого они ездили машиной с документами и диктовали по телефону.
А коммерсанты используют интернет для оперативной связи ещё с 92 года, когда он у нас в городе появился.

Reply

das_untier October 8 2013, 07:58:06 UTC
это не вопрос, что оно удобно
вопрос - необходимо ли

вопрос о необходимости я бы ставил так - необходимо ли для работы условной налоговой, чтобы сервера сети находились хренти где, а мощность их была бы избыточной на порядки величины? или достаточно внутригосударственной полулокальной сети с серверами на гособеспечении и под охраной?

Reply

cae32 October 8 2013, 08:27:38 UTC
Зависит от нужд. Вот, допустим, при расчёте пенсии переехавшего из города в город пенсионера, можно ( ... )

Reply


cae32 October 8 2013, 07:49:31 UTC
Независимого оборудования для ядра IP-сети, почитай, что и нету. Cisco, Juniper - наше все. Huawei пока тянет максимум на distribution level. Если сеть, конечно, серьёзная, типа тройки или нац.чемпиона.
А на региональных уровнях уже давно китайское стоит, ибо конкуренция таки есть, домонеты лидеров кусают сильно, пользователь мигрирует между операторами легко, маржа уже лет пять стремится к точке выживания, сервисы не дают доп.дохода, все идёт к голой трубе, и провайдеры экономят на всём.
Ну и со спутниковым железом у китайцев не слишком фиолетово.

Reply

das_untier October 8 2013, 08:17:14 UTC
вопрос специалисту

какие задачи используют хотя бы минимально существенную часть нынешней мощи интернета?

Reply

cae32 October 8 2013, 08:40:07 UTC
Ну вот, в 90е, например, через наш узел проходили документы минфина, налоговой, почтовиков, собеса, где-то трёх-четырёх банков (платёжки в том числе). Это так, что быстро вспомнил, реально их было в десяток раз больше. Разумеется, с выделением отдельных сетей, в которые нет выхода из интернета. Разумеется, они шифровали, чтобы провайдер не видел. Разумеется, были и другие пакетные сети, типа там X.25 или FR. Их тоже использовали, просто победила технология TCP/IP в конце концов ( ... )

Reply

das_untier October 8 2013, 08:52:40 UTC
на мой вопрос вы не ответили
пользу и удобство интернета для бизнеса и экономики я не оспариваю

под вопросом необходимость (а) международного (б) высокоскоростного, ёмкого и общедоступного интернета - оба пункта: глобальность и мощность
и именно необходимость, а не удобство

сами же пишете - нужны не столько серверы и программы, сколько оперативная связь
подтверждаете мои подозрения в ненужности интернета

Reply


Leave a comment

Up