Re: Присоединяюсь.wolfschanzeJuly 14 2010, 10:33:13 UTC
>да, но не настолько как рассказывают некоторые-это раз. --А до такой - это какой? >во вторых в ПМВ компенсировали эту самую отсталость правильной и умной дипломатией, заставив немцев воевать на два фронта, вместо того чтобы позволить немцам слить Францию, как сделал один мудрейший из мудрых. --Ага-ага, точнее в ПМВ русские расплачивались за французские кредиты. А что, в ВМВ мы должны были на немцев лезть за Францию? А с какого ляда? Переговоры по созданию антигерманского блока были, чтолько вот что-то не особенно рвались. Да и потом - смотрим - Франция - Чехословакию слила, а ведь союзники, Англия и Франция - Польшу слили, понятно, что сразу не могли, но...
Re: Присоединяюсь.wolfschanzeJuly 14 2010, 11:02:18 UTC
>то есть считаете надо было на границе стоять и ждать пока сольют Францию, это было бы наилучшим решением --Наилучшим решением было вообще не влезать в войну. >Никто и никому ничего не должен. --Именно
Re: Присоединяюсь.wolfschanzeJuly 14 2010, 12:16:11 UTC
знаете, я не являюсь большим специалистом по ПМВ, так что не могу сказать остановился бы кайзер или нет, а вот почему Гитлер не остановился после падения Франции могу сказать. Впрочем, разговор-то не о том. Никакой, какВы говорите, талантливой внешней политики не было. Россия влезла в ненужную для нее войну, собственно как и в 1904. Вообще, рекомендую ознакомиться с запиской Дурново, он прекрасно описывает все последствия для России
Re: Присоединяюсь.wolfschanzeJuly 14 2010, 13:13:43 UTC
влезли и напали - две большие разницы. Если бы Вы ознакомились с Майн кампфом, то узнали бы, что еще в 1924 г. Гитлер писал о том, что следует возобновить Drang nach Osten
Re: Присоединяюсь.wolfschanzeJuly 14 2010, 13:25:01 UTC
> если бы РИ отказалась от защиты Франции, то кайзер никогда не напал бы на Россию, я правильно понял? --Еще и сербов, все же с Сербии началось. Думаю, да
(The comment has been removed)
--А до такой - это какой?
>во вторых в ПМВ компенсировали эту самую отсталость правильной и умной дипломатией, заставив немцев воевать на два фронта, вместо того чтобы позволить немцам слить Францию, как сделал один мудрейший из мудрых.
--Ага-ага, точнее в ПМВ русские расплачивались за французские кредиты. А что, в ВМВ мы должны были на немцев лезть за Францию? А с какого ляда? Переговоры по созданию антигерманского блока были, чтолько вот что-то не особенно рвались. Да и потом - смотрим - Франция - Чехословакию слила, а ведь союзники, Англия и Франция - Польшу слили, понятно, что сразу не могли, но...
Reply
(The comment has been removed)
--Наилучшим решением было вообще не влезать в войну.
>Никто и никому ничего не должен.
--Именно
Reply
(The comment has been removed)
Впрочем, разговор-то не о том. Никакой, какВы говорите, талантливой внешней политики не было. Россия влезла в ненужную для нее войну, собственно как и в 1904. Вообще, рекомендую ознакомиться с запиской Дурново, он прекрасно описывает все последствия для России
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
--Еще и сербов, все же с Сербии началось. Думаю, да
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment