Резолюция ПАСЕ: опасность креационизма для образования

[wolf_kitses]

4 октября 2007 г. Парламентская Ассамблея Совета Европы одобрила резолюцию, рекомендующую правительствам государств - членов СЕ не допускать преподавание креационизма как науки. В июне попытка принять такую резолюцию, озаглавленная «Опасность креационизма для образования» не увенчалась успехом. Переработанная резолюция за номером 1580/2007 теперь

Comments

[mike67]

Дошло до них, наконец.

[marina_fr]

Какой пункт конкретно направлен против религии? Не вижу ни одного. Предлагается быть осторожными именно там, где есть противоречия с научным подходом (у резолюции же чисто научное приложение есть). Или религиозность требует непременной тренировки в принятии абсурдного?

[marina_fr]

Перечитала, что Вы пишете про Лысенко. Вопросов больше нет. Вы не только в этой области считаете, что людей полезно заставлять принимать абсурдные тезисы для общего блага.

[alexkrm]

п.3 резолюции - не про политкорректность ли?
Если да, тогда наш ЕГЭ - это почти "защита прав неграмотных"...

[alexkrm]

И еще вдогонку.
Вот на том же сайте: резолюция о парламентской оппозиции. Вредный текст. И демократия - вредная вещь. И выборы не могут быть демократическими по умолчанию (парадокс Кондорсе, если что, есть еще по этому поводу статья Эрика Маскина). И демократическое двоемыслие ничем не лучше монархического, теократического или какого другого. И как причина или как следствие, но "демократия" невозможна без "дискриминации". От коей надобно защищать и список расширяется.

Вот, к примеру, Harassment. "Harassment is unwelcome conduct that is based on race, color, sex, religion, national origin, disability, and/or age". Хорошо сказано: нежелательное поведение! “harassment” of a person includes causing the person alarm or distress" (8.3 of UK Protection from Harassment Act 1997). Уже понятнее, становится неизбежным Психологический харассмент. А что? все что причиняет тревогу или стресс - и на 6 месяцов в тюрьму (2.1 указанного британского закона

[wolf_kitses]

Демагогия, ИМХО.
До демократии дискриминация не просто существовала, а была нормой жизни. При демократии же она постепенно выплывает на свет божий, а где-то и изживается, что вызывает естественное негодование тех кто имел от дискриминации бонусы.
Конечно, в рыночном обществе демократия невозможна и выборы не будут демократическими, поскольку сама конкурентная среда воспроизводит деление людей на лучших и худших, и люди, приемлющие капитализм, одновременно считают это деление нормой. Поэтому в выборах проявляются их самых худшие качества - и продажность, и сервилизм, и много чего ещё. Здесь я только про лояльных - коммунистов-диссидентов не имею в виду.
Но когда альтернативой выборам являются распоряжения градоначальников вполне щедрински-глуповского разлива, я предпочитаю выборы и демократию.
Про харрасмент в отечественном исполнении рекомендую "Насилие на свиданиях в России", прочитав которое описанные Вами "ужасы" покажутся мелкими и жалкими - каковые они и есть на самом деле (да ещё и придуманные наполовину)Reply

[alexkrm]

Статья о насилии любопытна. С одной поправкой. Само понятие насилия включает в себя причиняемый объекту вред. Но не просто вред, а вред недопустимый. То есть при оценке причиняемых страданий надо бы учитывать уровень изначально допустимого насилия. По крайней мере это было бы куда показательнее.

По поводу демократии. Сама идея демократии - равенства перед законом, прежде всего, все остальное следствия - неизбежно приводит к источнику этих прав, а следовательно, и к неучтенным ("проигравшим"). Мнение проигравших - обособлено, дискриминировано, по прямому смыслу слова. А поскольку закон всегда учитывает лишь "общую норму", неизбежным образом неучтенное обособленное мнение оказывается вне правового поля. Только и всего.

[wolf_kitses]

Вы знаете исторически деморкатия рождается не из идеи права (или там идеи равенства), вообще не из абстрактной идеи, а из чувства протеста против угнетения, несогласия с ним и желания сбросить его. Когда рост образованности в обществе самых разных людей приводит к пониманию того что все люди, неделимые на мужиков и господ, благородных и не очень, становится непонятно почему одни должны пригибаться и ломать шапку перед другими. Волна этого негодования ведёт к революции (или быстрым ре\формам) сбрасывающим старый гнёт и в ходе борьбы это освобождение от гнёта отличвается уже в более или менее рациональные формулы вроде "всё люди рождаются равными и имеют равные права на жизнь свободу и стремление к счастью" или тезисы "Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа". То есть демократия всегда проходит путь от ощущения гнёта, через протест и сбрасывание гнёта к формально-правовым формулировкам, закрепляющим достигнутую свободу (чтобы сброшенное зло не могло вновь взобраться на шею). То есть демократия будучи изначально живым

off

[siegmund_kafka]

http://www.haaretz.com/hasen/spages/984673.html

Re: off

[wolf_kitses]

спасибо очень интересно

[asc_ii]

очень хорошо
хотелось бы думать, что россия прислушается
надеюсь, вы забанили этого "борца за культуру"?

[wolf_kitses]

Нет, мы взаимные друзья. Он имеет право так высказываться как высказывается до тех пор пока не задевает меня, я имею право так отвечать как ответил, до тех пор пока это не задевает его.
Тем более что его точка зрения по мере нашей социальной деградации увы находит всё больше защитников, о её существовании и динакмике надо знать.