"Работа над ошибками" в популяризации науки

[wolf_kitses]

Некогда было исследование Decety et al. (2015), что "дети атеистов альтруистичней, чем дети верующих" (точней, "отрицательная связь религиозности и альтруизма у детей в выборке разных стран мира"). Эта тема больная, ввиду ложных притязаний религий на монополию в сфере морали, и лживости аргументов, её обосновывающих, почему новость сразу

Comments

[cmpax_u_pagocmb]

>>ыла отозвана по запросу самих авторов, ввиду некорректности в обработке данных; оказывается, для большинства объясвленных результатов "страна происхождения" была более важным предиктором, чем "религия", а некорректная методика обсчёта, как показали критики, это маскировала<<

Хотел что-то подобное написать в комментарии, а это уже есть в посте.
Я даже могу сказать, из каких стран они брали "атеистов", и из каких "верующих", не заглядывая в исследование.

[wolf_kitses]

\\
Я даже могу сказать, из каких стран они брали "атеистов", и из каких "верующих", не заглядывая в исследование. \\
попробуйте угадать, потом сравним

[cmpax_u_pagocmb]

Проявляющие любовь к ближнему будут из белых стран, а эгоисты из цветных.

Для чистоты эксперимента надо брать людей одной расы и одной культуры, и среди них выводить значения (плюс разделяя конфессии).
Мне попадалось исследование, что голосующие за республиканцев намного больше склонны к эмпатии, чем сторонники демократов, а в США это коррелирует с религиозностью (содержание партийных программ).

[ext_1196611]

А зачем сообщать, если "вывод остается состоятельным"?

[ext_4201663]

В больших масштабах странами управляют не люди, а мировоззрения